büyük etkisi ABC's Son Savunma hiç de beklediğimiz gibi değil.
Daha: Herkesin Konuştuğu Yeni Suç Belgeselleri
Gösterinin ahlaki, Darlie Routier'in suçlu mu yoksa masum mu olduğuyla ilgili olmaktan çok, hukuk sistemimizdeki sorunlu önyargı hakkında. Bu, gerçek suç şovlarının tipik bir örneğidir. Örneğin, Merdiven Michael Peterson'ın suçla ilgili kanıtlar için değil, biseksüel bir erkek olduğu için nasıl yargılandığını vurguladı. İle aynı Bir Katil Yapmak. Steven Avery, yerel polis tarafından sevilmezdi ve bu nedenle, bir şüpheli haline geldi - polis, kanıt yerleştirecek kadar ileri gitti.
Son Savunma Routier için de benzer bir savunma sundu: savcılık onu yanlışlıkla meme implantları olan ve ailesinden özgürleşme arzusu olan seksi, bencil bir kadın olarak resmetti. Bu nedenleri akılda tutarak, 10.000 dolarlık bir hayat sigortası poliçesi almak ve çocuksuz bir kadın olarak “iyi bir hayat” yaşamak için çocuklarını öldürdüğünü savundular. Yukarıda uyuyan bebek oğlunun suçta asla hedef alınmadığı gerçeğine aldırmayın. Routiers'in sadece cenaze masraflarına 10.000 dolardan fazla harcamasını boşverin. Darlie'nin ailesine karşı şiddet veya şiddet içeren tehditler savurmadığı gerçeğine aldırmayın.
Evet, Darlie'nin masum olma ihtimali çok yüksek.
Ancak en şok edici bilgi, kanıtların dokuz yıldır bir kutuda test edilmeyi beklediğinin ortaya çıkmasıydı. Dokuz lanet yıl! Tüm bu süre boyunca, muhtemelen masum bir kadın olan Darlie, ölüm hücresinde oturuyor.
Darlie'nin temyiz avukatları, cinayetlerin işlendiği gece evde başka birinin olduğunu kanıtlayabileceklerini umuyorlar. Var 85-J kodlu gizemli parmak izi, henüz veritabanı üzerinden çalıştırılacak olan sahnede. Bildirildiğine göre, aile üyelerinden hiçbiriyle eşleşmemektedir. Bazıları parmak izinin eşleşme testi için yeterli puana sahip olmadığını iddia ediyor, ancak Darlie'nin avukatları, özellikle testler zamanla geliştiği için aksini savunuyor. Ayrıca kurbanlardan başka birinin kanı bulunup bulunmadığını görmek için test edilmelerini emrettikleri o geceden kanlı giysiler de var. Peki, neden böyle kritik testler dokuz yıl ertelendi? Sistem neden bu kadar yavaş hareket ediyor?
Daha:Octavia Spencer'ın Bir Sonraki Projesi Her Yerdeki Gerçek Suç Hayranları İçin
Gösterinin bir cevabı yok. Adalet sistemi böyle işte. Ve bu tamamen kabul edilemez görünüyor.
Şöyle düşünün: Doktora gidip kan tahlili yaptırdığımızda birkaç gün içinde sonuçları alıyoruz. Test sonuçları için dokuz yıl beklemek zorunda kalsaydık, tepkiyi hayal edebiliyor musunuz? Doktorda test yapmak modası geçmiş olurdu. Öyleyse, bir ölüm hücresinde laboratuvar testinin bu kadar uzun sürmesi neden kabul edilebilir? Bir kutunun içinde masum olduğunu kanıtlayacak bir kanıt varken Darlie neden parmaklıklar ardında?
Göre Rowlett Lakeshore TimesDarlie'nin annesi Darlie Kee, testin Nisan 2016'ya kadar tamamlanmasının beklendiğini, ancak Darlie'nin davasının önünde başka davalar olduğu için ertelendiğini söyledi. Yani, iki yıl sonra, hala sonuçları bekliyoruz.
Tek cevap para gibi görünüyor. 2012'den itibaren, Hood İlçe Haberleri DNA kanıtlarını test etmenin yaklaşık 200.000 dolara mal olacağını bildirdi. Ancak Darlie'nin davasına yakın olanlar, eğer masumsa, masrafın buna değdiğini iddia ediyor. özellikle de davasında çok daha fazla para harcandığını düşündüğünüzde, temyizlerden bahsetmiyorum bile. işlemler.
Kee'nin kocası Bob'un paranın Darlie'nin davasında bir fark yaratacağına inandığını söylediği bildirildi. Kee ona, "Eğer piyangoyu kazanırsak, Darlie kesinlikle eve gelir" dediğini söyledi.
Testteki gecikmelerin tek iyi yanı, Darlie'nin yürütme tarihinin ertelenmesidir. Test, eve giren üçüncü bir taraf hakkında yeni bir sonuç olmadan geri gelirse bu iyidir. Bununla birlikte, yine, yakalama, masum bir kadının muhtemelen ölüm hücresinde oturuyor olabileceğidir.
Daha: TV'ye Gelen 11 Podcast
Acı verici derecede yavaş bir adalet sistemi aslında adil mi? Bu davanın kökü ve kökü Son Savunma. Soruşturmanın bu noktasında, kimsenin bunun adil olduğunu söyleyemeyeceği görülüyor. Sistemimizin ne kadar yavaş hareket ettiği göz önüne alındığında, bu adil ya da adil değil.
