Her okul yılının başlangıcı, bizim "" demeyi sevdiğimiz şeyi getirir.kıyafet yönetmeliği sezon” onunla. Bir ay veya daha fazla viral hikaye ve "vay, cidden mi?" polislerin çağrıldığı her şeyi içeren anlar genç adamın pantolonu tozlukla ilgili sonuçların tüm yelpazesine. Yaz, insan hakları ihlallerinin kasvetli bir yığını olduğu için, işlenen korkunç bir kitlesel çekimle zirveye ulaştı. polise karşı, muhtemelen bunun geldiğini görmeliydik: politik olarak tatlandırılmış gömleklerin yasaklanması ve sonuç.
Örneğin Arizona lise öğrencisi Mariah Harvard'ı ele alalım. Üzerinde üç basit kelime olan bir tişört giyiyordu ve bu sözler okul fotoğrafını çekmeden önce üstünü değiştirmesini gerektirecek kadar rahatsız edici olarak kabul edildi: Siyahların Hayatı Önemlidir.
Daha:Çocuklarım ev işleri yapmıyor - ve başka türlü olmazdı
Bunu okuduktan sonra, muhtemelen iki tepkiden birine sahip olacaksınız ve her ikisi de muhtemelen öfkeyle oturacaktır. Olması gerekip gerekmediği konusunda hassas bir konu (yukarıdaki ifadede gerçekte yanlış olan hiçbir şey yok), çünkü ne anlama geldiğine ağırlık veren tüm sesler.
Bu özel durum için önemli olan şey, Mariah Harvard'a, gururla da olsa, tüm çocukların bir gömlek veya kıyafet değiştirme nedeninin verilmiş olmasıdır. bekaretlerini ilan eder ya da pantolonu neyin oluşturduğuna dair devam eden tartışmada bir zayiat: giyim eşyası “yıkıcı”.
Ve evet, okulundaki yönetim onu kaldırtarak buna dikkat çektiğinden beri, kesinlikle öyleydi. Harvard'ın aynı gömleği bir destek gösterisi olarak giyen bir arkadaşı okuldan çekildi. Harvard'ın okulun ikiyüzlülüğünü herkese açık bir şekilde belirtmesi istendi. Olumsuz diğer öğrencilerin Konfederasyon bayrağı gömleklerini çıkarması - ırksal gerilimi körükleyen başka bir ikonografi örneği.
Bugün Buckeye Lisesi'nde işlerin "ısınmasına" neden olabilecek bir ırk ayrımından söz ediliyor.
Ve kesinlikle bunların hiçbiri olmak zorunda değildi.
Daha:90'lar harikaydı, işte onlar geri dönmüş gibi nasıl ebeveyn olunur
Okullardan, “yıkıcı” günlük giyim düzeyini neyin ve neyin karşılamadığını izlemelerini ve karar vermelerini istediğimizde, Sisyphean bir görev üstlenmelerini istiyoruz. Bireylerden, doğası gereği öznel olan nesnel kararlar almaya çalışarak varlıklar adına konuşmalarını istiyoruz.
Bir öğretmen Harvard'ın tişörtünü görebilir ve çok gerçek bir meseleye tutkulu genç bir kız görebilir. Tamamen başka bir öğretmen rahatsız olabilir. Veya başkalarının rahatsız olacağından korkabilirler, bu da kıyafet mevsimi söz konusu olduğunda tutarlı bir kusurdur. Çatışmaları önleyen ve öğrencileri gerçek aksilikler için değil potansiyel aksilikler için cezalandıran sonuçlara yol açar.
Bu, bir kız bir keresinde kolsuz bluz giydiği için çok sayıda erkek çocuğun cebirden başarısız olması değil. Hristiyan olmayan biri, akranları üzerinde İncil ayeti olan bir kapüşonlu giydiği için İspanyolca dersine odaklanamaz değil. Harvard, siyahların hayatlarının değerini ilan eden bir gömlekle içeri girdiğinde, Buckeye Lisesi'ndeki tüm beyaz çocuklar, işlevlerini yerine getiremeyecek kadar derinden rahatsız olmadılar.
Olabilecekleriydi.
Daha:Okul, transseksüel çocukların gece gezilerine gidebileceğini söylüyor, ebeveynler tersliyor
Kıyafet kuralları katı olmaya çalışır. Neyin uygun ve neyin uygun olmadığını açıkça belirtmeye çalışırlar. Derinden rahatsız edici ve yıkıcı şeyleri gördüğümüzde anlarız. Yasaklamak kolaydır: üzerine ırkçı bir hakaret bulaşmış bir gömlek; Frederick's veya Tallywackers'a ait olan silahlara ve giysilere açık referanslar. Ama nüansa yer yok. Pek çok “eğer”i davet eder ve aniden bir öğretmenin bozulmayı önlemek için yaptığı eylem onu ateşler.
Okulların öğrenilecek yerler olmasını istiyorsak ve okulların çocukların ne giydiğinin bunu etkilediği argümanını yapmasına izin vermek istiyorsak. çevre, o zaman okulların gerçekten kolayca takip edilebilecek bir kıyafet kuralı uygulamasına izin vermeliyiz. hata.
Hakilerden ve ucuz donanma çinolarından alınamazsınız. Hiç kimse incilerini bir çift tıknaz mokasende tutmadı. Standart tenis ayakkabılarının neden olduğu çok fazla aksama yok. Bej renkli poloların yakınında bayılma asla olmaz. Ve çocuklar, tüm asi, sınırları zorlayan, kişilik arayan zaferleriyle çok karışımlı bir kazağı yıkıcı göstermekte zorlanırlar.
Sıkıcı mı? Elbette. İfade özgürlüğüyle ilgili bu üniteyi öğretmek için gerçekten zor bir iş haline getirecek mi? Emin ol. Ancak okullar, çocukların okulda ne giydiğini denetleyerek düzensizlikleri yönetmek istiyorsa ve ebeveynler onlardan bunu yapmalarını istemeye devam etmek istiyorsa, nüansı düzeltmeniz gerekir. Öğrencilere ne giyeceklerini söylerseniz, keyfi kıyafet kurallarının gizemini çözmeye gerek kalmayacak. Sahip olmak giymek ve muhtemelen yapmamaları gereken şeyleri değil.
Gitmeden önce kontrol edin slayt gösterimiz aşağıda.
