Su soğutucunun etrafında, soyunma odasında veya kısa mesaj yoluyla olsun, hepimiz arada sırada biraz dedikodu yapmaktan suçluyuz. En erdemli iyilikseverler bile arada bir arkadan yapılan gevezeliklere kapılır. Ve teknoloji ilerledikçe, sosyal ağ siteleri, ünlü blogları ve elde taşınan e-posta cihazları, söylenti değirmeni aracılığıyla skandal haberlerini iletmeyi her zamankinden daha kolay hale getiriyor. Görünüşte dedikodu, birinin itibarına ve özgüvenine zarar vermekten başka bir şey yapmıyor gibi görünse de, bazı uzmanlar dedikodunun yayılmasının aslında sağlıklı olabileceğini söylüyor. Daha fazlasını öğrenmek için okumaya devam edin.
Dedikodu tamamen kötü değil
Müstehcen hikayeleri değiştirmek heyecan verici olabilir, ancak aynı zamanda suçlu bir vicdan da bırakabilir. Ama ya söylenti pişmanlığınızın bir kısmı hafifletilebilirse? Son araştırmalar, belirli koşullar altında dedikodunun faydalı, hatta sağlıklı olabileceğini gösteriyor. Ve bu araştırma, bir arkadaşın aşk hayatının sefil ayrıntılarını yaymak için mazeret olmasa da, Perez Hilton bağımlılığına eşlik eden utancı biraz olsun hafifletiyor.
Dedikodu tanımlı
Dedikodu kavramını tanımlamak zor olabilir. Bir iş arkadaşı hakkında alaycı bir yorum, rastgele bir ünlü merkezli rantla nasıl karşılaştırılır? Yakın tarihli bir sayısında Bilimsel Amerikan Zihni, Profesör Frank T. McAndrew, yaygın olarak kabul edilen bu tanımı önerdi: "[dedikodu] pratiği, orada olmayan insanlar hakkında konuşmayı içerir ve bu konuşma rahat, resmi olmayan ve eğlencelidir. Tipik olarak, konuşma konusu, hakkında ahlaki yargılarda bulunabileceğimiz bilgilerle de ilgilidir.”
Dedikodu aslında bir evrim belirtisidir
Neden tam olarak tüm insanlar dedikodu için böyle bir şehvet besliyor? Atalarımızı suçla. McAndrew'a göre, atalarımız, üyelerin birbirine güvenmek zorunda olduğu, aynı zamanda sınırlı kaynaklar için rekabete girdiği samimi gruplarda yaşıyordu. Grup üyeleri hakkında bilgi toplama bilgisine sahip olanlar daha fazla başarı elde ettiler ve bilgi arayan genlerini sonraki nesillere aktardılar. Bu nedenle, arkadaşlarımız, meslektaşlarımız ve düşmanlarımız hakkında bilgi edinme arzumuz doğuştan gelebilir.
Dedikodu ironik bir şekilde doğası gereği ahlakidir
McAndrew, diğer araştırmacılarla birlikte, kontrol edildiğinde dedikodunun insanlar için önemli bir varlık olabileceğine inanıyor. Bireyler sadece bilgi paylaşarak bağlar kurmakla kalmaz, aynı zamanda grup kültürlerinin normlarını ve ilkelerini etkin bir şekilde korurlar. Bir kişi dedikodunun hedefi olduğunda, grup onun standartlarını ihlal ettiğini çabucak tanımlar. Sonuçta, McAndrew'un tanımına göre, dedikodu genellikle ahlaki düzeyde değerlendirebileceğimiz bilgilerle karakterize edilir. Dolayısıyla, sosyal etiklere meydan okuyanları dışarıda bırakarak, bir bütün olarak grup başarılı olabilir ve gelişebilir.
Dedikodu iyi olmadığında
Peki bu, rakibinizin günlüğünün fotokopilerini dağıtmanın sosyal merdiveni tırmanmanın akıllıca bir yolu olduğu anlamına mı geliyor? Tam olarak değil. Modern toplumumuz artık tarih öncesi uygarlığın tehlikeleriyle uğraşmadığından, günümüzün bilgi çekişmesi oldukça zarar verici olabilir. Sosyal gruplarımızı bilgilendirmek ve korumak için artık dedikodunun ilkel işlevlerine güvenmiyor olsak da, onunla ilgilenmeye devam ediyoruz. McAndrew makalesinde, "en ham haliyle [dedikodu], bireylerin kendi itibarlarını ve bencil çıkarlarını başkaları pahasına geliştirmek için kullandıkları bir stratejidir" iddiasında bulunuyor.
Dedikodu insanları bir araya getirir
Peki ya ünlülere odaklanan dergiler, eğlence programları, bloglar ve her şeyi anlatan kitap yağmuru? İnsanlar, sosyal statüsünü korumak ve dışarıdan gelen tehditleri ortadan kaldırmak için bir yöntem olarak dedikodu yapmak için evrimleştiyse, neden en son ünlü skandalları üzerine salya akıtıyoruz? McAndrew ve diğer araştırmacılara göre, beynimiz kapı komşusu ile Angelina Jolie arasında ayrım yapmak için evrimleşmedi. Her iki yüz de tanıdık ve her bireyin özel yaşam detayları hakkında eşit derecede bilgi sahibi olabiliriz. Tanınabilir olmanın yanı sıra, ünlü yüzler genellikle sohbet başlatıcı olarak hizmet edebilir veya çok az ortak noktası olan insanlar için ortak bir zemin sağlayabilir. McAndrew, ünlülerin "insanların yeni ortamlarda rahat olmalarına yardımcı olan gayri resmi etkileşim türlerini kolaylaştırdığına" inanıyor.
Bazı dedikodular utançla sonuçlanabilir
Ancak diğer her türlü dedikoduda olduğu gibi, ünlü odaklı söylentiler ve skandallar da zararlı olabilir. San Francisco'lu Erin Shea, "[Ünlü dedikodu blogu] Perez Hilton'u yaklaşık beş ay önce okumayı bıraktım ve size söylememe izin verin, bundan daha iyi hissedemedim" diyor. “Yazma şeklinin çok olumsuz ve yargılayıcı olduğunu fark etmeye başladım, okuduktan sonra kendimi kötü biri gibi hissettim.”
Başarılı - sağlıklı - dedikodu, takım oyuncusu olmakla ilgilidir
Bu nedenle, dedikodunun temel kuralı, bunu bastırılmaması gereken temel bir uyarlanabilir beceri olarak kabul etmek, ancak söylenti değirmenine dikkatle girmektir. McAndrew makalesini “başarılı dedikodu, iyi bir takım oyuncusu olmakla ve önemli bilgileri başkalarıyla algılanmayacak şekilde paylaşmakla ilgilidir” iddiasıyla bitiriyor. kendi kendine hizmet etme ve ne zaman çeneni kapalı tutman gerektiğini anlama gibi. Ve belki de Shea gibi en son kepçeden yeterince yararlanamayanlar için en iyi bahis, seçim konusunda seçici olmaktır. kaynak. “İstediğim dedikodu bana resimleri ve hikayeyi veriyor, bunu komik bir şekilde yapıyor ve asla bir kez olsun. ahlaki öğüt vermeye çalışır.” Hayattaki diğer her şey gibi, dedikodunun zararlı olmasını önlemek için, ılımlılık önemlidir. anahtar. Akıllıca fısılda.
Dedikodudan bahsetmişken…
Ünlüler genç kadınlar için mi yoksa genç erkekler için mi daha tehlikeli?
En son eğlence haberleri
nasıl harika bir arkadaş olunur
