İtiraf edilmiş bir kedi avcısına karşı bir haysiyet savaşını kaybetmek nasıl mümkün olabilir? Pek çok Amerikalı'nın temel Anayasal haklarının elinden alındığı bir zamanda, modası geçmiş bayrak sallamanın ve uygun görgü kurallarının en çok ihtiyaç duyulan şey olduğunu kim iddia edebilir ki? Kadınlar, en acil endişeleri ve bu endişeleri dile getirme biçimleri, örneğin şu günlerde bile önemli mi? herşey?
Bunlar, okuma hatası yaptıysanız sorabileceğiniz cevaplanamaz, çılgın sorulardan sadece birkaçı. NSNew York Times' Ödünyanın en büyük siyasi protestosunun ardından bu hafta p-ed sayfaları.
Baş döndürücü bir ikiyüzlülükle, düzenli bir şekilde Zamanlar Köşe yazarları David Brooks ve Frank Bruni - ilgili haşlanmış şalgam ve SnackWell'in Gray Lady'nin görüş bölümündeki sandviç kurabiyesi - geçen hafta sonu Washington'daki Kadınlar Yürüyüşü ve 600'den fazla uydusu, yanlış konulara odaklanmak ve bunu yapmak için göreve başladı kabaca. Brooks, Salı günü köşe yazısında, "Bu yürüyüşler asla Trump'a karşı etkili bir muhalefet olamaz" dedi.
Kadınlar Martının Ardından” (Komik bir şekilde, bu bildiri, Brooks'un aynı olayları “bir olağanüstü bir başarı ve önemli bir kültürel an.”) Bu yürüyüşler neden etkin bir muhalefet olamaz? Koz? Çünkü “hareket yanlış konulara odaklanıyor.” Hangi konular bunlar? “Üreme hakları, eşit ücret, uygun fiyatlı sağlık hizmetleri, iklim değişikliğine karşı eylem.” Onların derdi ne? “Üniversite kasabaları ve kıyı şehirlerindeki birçok üst-orta sınıf seçmen için oy kullanma sorunları olma eğilimindeler.”açıkçası hiç düşünmedim New York Times köşe yazarı (hatta kötü olanlardan biri bile!), Başkan Malign Yam kadar kafamı karıştırabilir. Komplo teorisiyle beslenen, devam eden cümlelerinden birine başladığında kafayı sıyır, ama bunlar çok saçma zamanlar. Brooks'un nefes kesen şovenist varsayımlar ve yalanlar ayinini açmaya nereden başlayacağınıza karar vermek zor, peki şuraya ne dersiniz: Obamacare kayıtları olmuştur en yüksek Trump'a oy veren eyaletlerde. İklim değişikliği aynı zamanda coğrafi olarak daha olası kırmızı eyaletlerdekilerin evlerini ve geçim kaynaklarını yok etmek. Trump taraftarlarının olduğunu iddia edebilirsiniz. umursama, iklim değişikliğine inanmak veya oy vermek, ancak sağlık hizmetlerine kaydolmak kasıtlı bir eylemdir; Uygun Bakım Yasası'nın getirdiği planlara katılarak, milyonlarcası esasen Obamacare lehinde oy kullandı ve seçimden bu yana, bazıları televizyona bile çıktı dilenme yeni başkan Olumsuz götürmek için.
Eşit ücret ve üreme haklarına gelince, bunlar yalnızca ABD nüfusunun yüzde 50,8'inin kadın olduğunu kabul etmezseniz önemsizdir. Veya ABD'deki hanelerin yüzde 40'ında bir kadın ya tek veya birincil ekmek kazanan. Veya “teknolojinin ve küreselleşmenin işleri yok etme ve sosyal dokuyu yırtma şekline” inanıyorsanız - Brooks'un herhangi bir protestoda yer almadığına inanamadığı bir sorun işaretler - kadınların eşit ücret için mücadelesinin, önce Ortabatı erkeklerinin sendikalı imalat işlerini bir kez dedelerine geri vermelerini sağlamak için arka planda kalmasını gerektiriyor NS.
Kısacası Brooks, Kadın Yürüyüşü'nü kendi kendini marjinalleştiren “kimlik siyaseti” içinde yaşadığı için tsk-tsk ediyor. (Kenar notu: Kimlik siyaseti sivil haklardır.) Protestocuların vatansever kırmızı, beyaz ve mavi giymeleri gerekirdi, diye iddia ediyor, “pembe kedi” şapkalarını değil.
Burada, onun himayeci duruşu Frank Bruni'ninkiyle örtüşüyor. başlıklı yazısında, “Trump'a Karşı Çıkmanın Yanlış Yolu” Bruni, halka açık bir şekilde alay fiziksel engelli bir Zamanlar meslektaşım yine de “… kabalık ve haysiyet arasındaki savaşı kazanabilirdi.” Bruni'nin bu varoluşsal ve muhtemelen seçim tehdidine ilişkin kanıtı şunları içerir: SNL yazar Katie Rich'in kaba şaka tweeti Barron Trump hakkında, Madonna'nın F-bombası yüklü rant Washington'daki Kadınlar Yürüyüşü'nde ve neo-Nazi'nin yer aldığı o viral videoda Richard Spencer kafasına yumruk atılır.
Medyada eski bir testere var: Üç şey trend yaratır. Yani, filancanın ne kadar moda olduğu ya da yükselişte olduğu hakkında bir yazı yazmak istiyorsanız, en az üç tane filanca örneğini bulun. Bruni, bu sahte stratejiyi, kalitesiz sonuçlarla eserinde kullanmayı dener. Bir komedyenin inlemeye değer şakasını, bir komedyenin inlemeye değer şakası olarak doğru bir şekilde tanımlamak yerine, “tutkulu savunuculuk olarak kabul edilen şey” (ha?) olarak konumlandırıyor. Benzer şekilde, Spencer'ın saldırısını ve birçok liberalin görüntüleri izlerken hissettiği schadenfreude'yi, Trump karşıtı hareketin kendi kendini sabote eden kabalığının birincil kanıtı olarak merkezlemeye çalışıyor. Siyasi ya da siyasi tüm büyük kalabalıkların yaptığı gibi protestoları çeken organizatörlere Bruni'nin nasıl ders vereceğini merak ediyorum. Olumsuz - kaos ve şiddet için yen olan saçak başıboşlar.
Bruni, Madonna'nın konuşması hakkında sızlanarak, "Trump'ın ne kadar endişeli olduğuna hâlâ karar vermemiş olan birçok Amerikalıya ulaşmaya çalışmak için ne kadar da boş bir fırsat" dedi. Aynı şikayet, yüksek profillerini israf etmeyi seçenlere karşı da enerjik bir şekilde toplanmalıdır. küçük nit toplama, yanlış yönlendirilmiş gündemler ve kadınların sadece oynaması için hakaret talepleri üzerine gazetecilik emlak Güzel.
