Jüri üyeleri, Hudson aile cinayeti davasında kovuşturma ve savunmanın dün kapanış tartışmalarını bitirmesinin ardından ikinci gün için tartışıyor.
Birçok haber kuruluşu ve hukuk uzmanı, mahkemede bir karara varıyor. Jennifer Hudson aile cinayeti davası yakında, belki bugün bile gelecek. Hem kovuşturma hem de savunma avukatları Çarşamba sabahı kapanış konuşmaları yaptı - jüri daha sonra yerel bir otelde tecrit edilmeden önce saatlerce tartıştı.
William Balfour, üç birinci derece cinayet suçlamasıyla karşı karşıya ve Ekim 2008'de Hudson'ın aile üyelerinden üçünü (annesi, erkek kardeşi ve yeğeni) öldürmekle suçlanıyor. Şarkıcının ablası Julia, annesini ve erkek kardeşini evinde vurularak öldürülmüş halde bulduktan sonra oğlunun kayıp olduğunu bildirdiğinde Chicago polisine haber verildi. Emniyet güçleri cesedini buldu Jennifer Hudson7 yaşındaki yeğeni üç gün sonra Julia'nın SUV'unun içinde.
Balfour, onu cinayetlere bağlayan doğrudan bir kanıt olmamasına rağmen davadaki ana şüpheli olmaya devam ediyor. Savcılar, Balfour'un aile içi şiddet geçmişi olduğunu ve hatta Julia Hudson ve aile üyelerini öldürmekle tehdit ettiğini iddia ediyor. Savunma avukatları, Julia ve Balfour'un cinayetler işlendiğinde birkaç ay ayrı kaldıklarını, ancak samimi olmaya devam ettiklerini savunuyorlar. Savunma avukatı Amy Thompson, “William Balfour tarafından tehdit edilmedi” dedi. "[Julia] öyleymiş gibi davranmadı."
Belki de en çarpıcı olanı, cinayetleri hemen takip eden saatler ve günlerde Balfour'un Julia'ya olan uzaklığıdır. Balfour, cinayetlerden sonra ve oğlu keşfedilmeden önce onunla temasa geçtiğinde, yakın olmasına rağmen yanına gelmeyi reddetti. Savcılar, bu empati eksikliğinin Balfour'un suçlu olduğunun bir göstergesi olduğunu iddia ediyor.
Savcı James McKay, jüri üyelerini ikinci dereceden kanıtlara ikna etmeye çalıştı - Balfour'un mazereti, Hudson'dan uzaklığı ve şiddet dolu geçmişi - ezici bir çoğunlukla suçlu. Savunma avukatları Çarşamba günü, suç mahallinde DNA kanıtı bulunmadığını ve Balfour'un cinayet silahında parmak izlerinin bulunmamasının, suçları işleyenin kendisi olmadığını kanıtladığını savundu.
