Netflixbelgeseller Bir Katil Yapmak cinayet zanlısı Steven Avery'nin davasını ve davasını inceleyerek ABD yargı sistemindeki kusurları ortaya çıkarmak için 10 bölüm geçirdi.
İzleyiciler tatil boyunca belgeseli aşırı derecede izledikçe ve Beyaz Saray'ın yanıt vermek zorunda kalmasına neden olacak kadar öfkeye neden olduğu için hızla büyük bir saplantı haline geldi. Avery ve yeğeninin affını talep eden 100.000'den fazla vatandaş tarafından imzalanan dilekçe, Brendan Dassey.
Elbette herkes Avery Takımı değil. Ken Kratz - bazı İnternet dedektifleriyle birlikte - karşı konuştu Bir Katil Yapmak, açıkça önyargılı olduğunu söyleyerek. Kratz, kim 2005 yılında Teresa Halbach'ı öldürmekten Avery'ye dava açıldı., Avery'nin suçluluğunu kanıtlayan önemli kanıtların Netflix dizisinin dışında kaldığını iddia ediyor.
Daha:Bir Katil YapmakKen Kratz'ın ürkütücü cinsel taciz metinleri ortaya çıktı
Ama şimdi, Avery'nin Halbach davasındaki savunma avukatları Dean Strang ve Jerry Buting, eleştirmenlere geri dönüyor ve belgelerden çıkarılan kanıtların hala Avery'yi suçlu yapmadığını söylüyor. Strang ve Buting'e göre, sözde suçlayıcı kanıtlar - özellikle de kaputun altında bulunan DNA. Halbach'ın arabası ve Avery'nin kaybolduğu gün Halbach'ı üç kez araması aslında hepsi bu kadar değil. lanet olası.
“Devlet şimdi filmde olmayan bu parçaların çoğunu yapmaya çalışıyor. gerçekte olduklarından daha uğursuz” Buting, bir röportajda şunları söyledi: CBS Bu sabah Cuma gününde.
Buting, Avery'nin Halbach'ın telefonunu aramasıyla ilgili olarak, "Örneğin bununla ilgili olarak, onun arayıp ofise randevu alması gerçeği de göz ardı edildi" dedi. “Cep telefonu numarasına sahipse ve onu cezbetmeye çalışıyorsa, neden ofisi arayıp bir kağıt izi oluşturasınız ki? Onu doğrudan arayacaksın ve kimse onun buraya geleceğini bilmeyecek. Bunun yerine ofise gidiyor.”
Daha: Discovery nasıl Ölüm Tarlaları tamamen farklıdır Bir Katil Yapmak
Halbach'ın arabasının kaputunun altındaki DNA'ya gelince?
“Öncelikle savcı başlıkta 'ter DNA'sı olduğunu ve 'ter DNA'sı' veya 'ter DNA'sı' diye bir şey olmadığını söyledi. Bu sadece DNA. Nereden geldiğini söyleyemezler” dedi Buting.
Strang, "O olabilecek veya olmayabilecek bir şeyden aktarıldı," diye ekledi.
Strang ayrıca, savcılığın iddialarının Bir Katil YapmakAvery'nin önyargısı, sonuçta Avery'nin mahkumiyetine çok güvenmediklerinin bir işareti.
Strang, "Film, 200 saatten fazla süren bir denemeye (ki) üç saatten fazla, çok cömert bir süre veriyor" dedi. "Eğer savcı ve polis, elde ettikleri mahkumiyetlerde gerçekten eminlerse, 200 saat sürmeyecek bir film hakkında neden bu kadar güvensiz konuştuklarını merak ediyorum."
