Taciz ve ifade özgürlüğü arasındaki çizgiyi nerede çiziyorsunuz? Mahkemelerin bu konuda nerede durduğu bu hafta biraz daha netleşti. Kanada. Kanada'da türünün ilk örneği olarak görülen olayda, iki kadını taciz etmekle suçlanan bir adam heyecan suçsuz bulunmuştur.
Daha: Bir Katilin Ken Kratz'ın ürkütücü cinsel tacizini yapmak
Stephanie Guthrie ve Heather Reilly, Gregory Alan Elliott'un 2012'de Twitter'da kendilerini taciz ettiğini iddia etmelerine rağmen - ikisi de kadınlar, nerede olduklarını takip ettiğine inandıkları için güvenliklerinin tehlikeye atıldığını hissettiler - bir yargıç bu hafta Elliott'u suçsuz buldu (göre Adalet Brent Knazen'in Sebepleriçinyargı).
Guthrie ve Elliott 2012'de bir araya geldi - bir etkinlik için bir poster hazırlaması için onu işe almayı düşünüyordu ama onu işe almamaya karar verdi. Bu reddedildikten sonra Elliott, iki kadınla Twitter'da nahoş tartışmalara girmeye başladı. O bir kez
Ve Elliott iki kadını nefret dolu ve şişman olarak adlandırdığında cidden ürkütücü oldu ve tweetlendi: "Bu gece Cadillac Lounge'da bir sürü çirkin var." Brüt evet, ama bu taciz mi? Mahkeme öyle düşünmüyor.
İşte bu çığır açan denemeden öğrenebileceklerimiz:
1. Beğenin ya da beğenmeyin, insanların kaba, kaba fikirleri yasa dışı değildir
Hakim Brent Knazan dedi "ne kadar saldırgan veya yanlış olurlarsa olsunlar" ve Elliott'ın kullandığı kelimelerin "kaba ve bazen müstehcen" olabileceği gerçeğine rağmen Elliott hiçbir yasayı çiğnememişti. Çünkü Elliott "cinsel ve cinsiyetçi dili uygunsuz bir şekilde kullanıyor" olsa da, bu suçlamaların devam etmesi için yeterli değildi.
2. Oldukça ürkütücü davranabilir ve yasaların içinde kalabilirsiniz.
Guthrie, Elliott gerçek fiziksel durumu hakkında yorum yapmaya başladığında güvenliğinden korkmaya başladığını iddia ediyor. konum - Cadillac adlı bir barda kendisi ve arkadaşları hakkında aşağılayıcı yorumları tweetledi Salon.
"Ayrıca Pazartesi günleri buluşan bir bayanlar grubunun parçasıyım ve o bu grubu 'tweet'le dinliyor/takip ediyor'. ayrıca çoğumuzun gerçek hayatta güvenliğimiz için endişelenmesine neden oluyor, çünkü bu artık gerçek bir yaşam tehdidi gibi hissetmeye başladı.” ifade verdi Guthrie Eylül 2012'de bir e-posta şikayetinde.
Korktuğunu söyledi, çünkü “eğer olsaydı, gelecekteki olası niyetinin ne olabileceği hakkında hiçbir fikri yoktu. tacizi çevrimiçi olmaktan yüz yüze olmaya yükseltmek için seçildi. ” Ama yargıç onu görevden aldı. ücretler.
Daha: İşyerinde cinsel tacize uğramak bana işimden çok daha pahalıya mal oldu
3. Twitter'da gizlilik bekleyemezsiniz
Guthrie, Elliott'un tweetlerinin hacminden veya onu trolliyormuş gibi görünmesinden rahatsız oldu, ancak yargıç bunu hissetti. Elliott hala katıldığı çevrimiçi tartışmalar hakkında yorum yapma hakkına sahipti (ne kadar ürkmüş olursa olsun). Keçe).
Yargıç kuralları Twitter, yabancıları telefon konuşmalarınızı dinlemeye davet etmek gibidir, mahremiyet bekleyemez
— Alex Ballingall (@aballinga) 22 Ocak 2016
4. Mahkeme mağdurların belirli bir şekilde hareket etmelerini bekliyor
Yargıç Knazan, Reilly'nin davranışının tacizle suçladığı adamdan korkmuyormuş gibi göründüğüne dikkat çekiyor. Reilly, Cadillac Lounge'daki kadınlar hakkında aşağılayıcı tweet'ini attıktan sonra Twitter'dan Elliott'a hakaretler yağdırdı ve sübyancı olduğunu öne sürdü. Yargıç, "Bay Elliott'tan korkup korkmadığına dair aklımda şüphe var" dedi.
Guthrie ayrıca, Elliott'tan korkar gibi davranmak yerine, Elliott'u trol olarak damgalamak için neden böylesine coşkulu bir mücadeleye öncülük ettiği konusunda çapraz sorguya çekildi. Dili ve yanağıyla "mükemmel bir kurban" olmadığı için üzgün olduğunu söyledi.
5. Birini engellemek onları her zaman susturmaz
Guthrie, Elliott'u engellediğini iddia ediyor, ancak yine de takip ettiği hashtag'leri kullanarak dolaylı olarak onunla bağlantı kurmayı başardı. Yine tüyler ürpertici ama bu durumda yasalara aykırı değil.
Daha: Bir adam beni sosyal medyada nesneleştirdi, ben de ona feminist bir smack yaptım
