Başka bir gün, başka kıyafet yönetmeliği ihlal. Bu sefer eller çıplak omuzların veya tozlukların üzerinden sıkılmıyor. Bunun yerine, bir ortaokul öğrencisi, üzerinde "savaş alanı haçı" olan vatansever bir gömlek giyme kararından dolayı başı belada.
"Savaş alanı haçı", düşmüş bir asker için bir savaş anıtı anlamına gelir - tabanda botlarla yere saplanmış tüfek, tepesinde bir kask ve bazen askerin künyesi. Görüntüyü muhtemelen daha önce görmüşsünüzdür ve çoğu makul insan, onu bir reklamın tanıtımından ziyade bir saygı işareti olarak görür. şiddet. Kendiniz karar vermek isterseniz, söz konusu gömleğin bir görüntüsü burada.
Daha:Genç, okulun ayrımcı kıyafet kurallarını çarpıcı bir parlaklıkla patlattı
Alan Holmes, Gresham, Oregon'da 13 yaşında bir ortaokul öğrencisidir. Eski bir deniz piyadesi olan kardeşi Irak'ta görev yapmış ve Irak'tan dönmüştür ve Alan'ın vatanseverliğine ilham vermekten kısmen sorumludur. Bu yüzden Alan bir seçimle karşı karşıya kaldığında çok üzüldü: gömleği çıkar ya da okuldan uzaklaştırma cezasına git. Üçüncüyü seçti: gömleği giy ve okul gününün geri kalanında eve git. İhlali daha şaşırtıcı yapan şey, kıyafet kuralının ihlal ettiği kısmını anlamanın zor olmasıdır. Alan'ın tişörtüne en çok atıfta bulunan dil
“yasadışı uyuşturucular” ve “şiddet” konulu bir bölümdür, hangi okur:“Müstehcen, Küfürlü, Alkollü, Tütünlü, Yasadışı Uyuşturucu ve/veya Şiddet İçeren Kıyafetler Referanslar Müstehcen veya küfürlü referanslar ve yorumlar ve alkol, tütün, yasadışı uyuşturucu ve/veya şiddetle ilgili referanslar içeren giysiler yasak."
Um tamam. Gerçekten böyle bir gömleğe bakıp küfür, müstehcen veya şiddete gönderme olduğunu düşünen var mı? Evet, her ne kadar saygılı bir şekilde söylese de, sanırım bunun savaşa göndermede bulunduğunu söyleyebilirsiniz. Kesinlikle, çocuklar ortaokula geldiklerinde kendi ders kitaplarında çok daha kötü şeyler okuyor (ve görüyor) olacaklar. Peki görüntü gerçekten müstehcen sayılabilir mi?
Makul değil, bu yüzden bu ihlal ve çoğu kıyafet kuralı ihlali son derece aptalca.
Daha:Onur öğrencisinin saçma kıyafet kuralı ihlali viral oldu
Roth testi, Yüksek Mahkeme Yargıcı Potter Stewart'ın müstehcenlikle ilgili ünlü "Gördüğümde anlıyorum" demesini ima ediyor ve şu ifadelere atıfta bulunuyor: nesnellik güzel olsa da, birini giydiği veya söylediği için cezalandıracaksak öznelliğin gerekli olduğu gerçeğine bir şey. Bu nedenle, "Şiddete gönderme yapan giysiler giymeyin" demek harika, ancak bu tür açıklamalara galebe çalmak için aptalca görüntüler.
Öğrenci kıyafetleri için ciddi bir Roth testine ihtiyacımız var, çünkü bu davalar kontrolden çıkıyor. Bir savaş alanı haçının saygılı bir görüntüsü, kıyafet kurallarını ihlal etmemelidir ve 5 yaşındaki bir çocuk için tasarlanmış sundress.
Daha:3 yaşındakiler için okul öncesi eğitimin "alçakgönüllülük" kuralı, bir anneyi aşırıya kaçıyor
Tabii ki, bu gerçek bir görev olabilir: gerçekten beyninizi kullanmak ve her silah veya çıplak omuz gördüğünüzde aniden tepki vermemek. Bu nedenle, üzerinde tabanca olan gömleklerden bazı örnekleri yararlı bir şekilde topladık, aslında, Olumsuz Çocukların okula giymesi için uygun:
Bu diyor ki "Gülümse, flaşı bekle." Büyüleyici. (PatriotDepot, 20 $)
İşte gerçekten şiddete atıfta bulunan bir tane. Farkı gör? (Popüler, 10$)
Ve son olarak, az giyilmiş bir kadın gömlek bir tabanca silüetinin alt kümesi. Müstehcen ve şiddetli. (Karmaloop, 20$)
Bunun gibi gömlekleri Alan'ın giydiği gibi gömleklerle yan yana getirdiğinizde, okullardaki çocuklar için yapılan koklama testinden hangilerinin geçip hangilerinin geçmediğini görmek kolaydır. Hangi giysinin uygun hangisinin uygun olmadığına karar verirken sağduyunuzu kullanmanın en iyi yanı, aslında hiç de zor olmamasıdır.
