Mahkeme kararıyla toplum hizmetini bitirmesine sadece birkaç hafta kala, Lindsay Lohan şartlı tahliye cezasından geriye kalanları kaydetmek için beklenmedik bir kaynağa yöneliyor: bir kreş.
TMZ'ye göre, Lohan, gerekli 125 saatin 9-1 / 2'sini önemsiz bir şekilde tamamladı ve 28 Mayıs'taki son teslim tarihinden önce kabaca kalan 115 saatlik toplum hizmetini sıkıştırmalı - ya da hapis cezasına çarptırılmalıdır.
Brooklyn'deki Duffield Çocuk Merkezi'nin Lohan'ın günlerini geçireceği yer olduğu bildiriliyor. Görünüşe göre günlerinin çoğu, yaklaşan teslim tarihini karşılamak için günde yedi saat agresif bir tempoda kalması gerekeceğinden.
Daha: Lindsay Lohan, Instagram'da herkese eşek dedi (FOTOĞRAF)
Duffield yetkilileri TMZ'ye Lohan'ın çalışma kapsamının sanat ve zanaat ve idari işlerle sınırlı olacağını söylese de, bu haber hala beni endişelendiriyor.
Ben ikinci bir şans (ya da Lohan'ın durumunda, 47. gibi) ve rehabilitasyona hazırım ve ona şansın faydasını vermek istiyorum. şüphesiz, sorunlu yıldızın zamanını geçirdiği kendi çocuklarımın gündüz bakımı olsaydı rahat olacağımı hayal edemiyorum NS.
Ben de yalnız değilim.
Soruyu sosyal medyaya taşıdığımızda, hayatın her kesiminden anneler, Lohan'ın ailelerinin çocuk bakım merkezinde ortaya çıkması fikri karşısında şok ve hoşnutsuzlukla tartıldılar.
Daha: Lindsay Lohan, hayran buluşmalarının toplum hizmeti sayıldığını düşünüyor
Bazı anneler kısaca özetledi. Leslie Newton çabucak bir "Cehennem yok" teklifinde bulundu. Benzer şekilde, Ann Rush derli toplu ama kesin bir "Hayır!" diye araya girdi.
Diğer anneler, Lohan'ın şu anki zihinsel durumu ve hatta çocukların etrafında olacak zihinsel ve duygusal yetilere sahip olup olmadığı hakkında eşit derecede ateşli (ancak oldukça uzun) argümanlar sundular.
Yazar arkadaşı ve iki çocuk annesi Caroline Goddard, “Sabıka kaydı var. Suç kaydı olan birinin çocuklarıma bakmasını istemem. Aynı zamanda ayıklığına zar zor tutunan bir bağımlı, bence gerçekten en büyük sorunum bu. İyileşmesinde uzun bir süre, birkaç yıl boyunca başarılı olsaydı, bu kadar gergin olmazdım, ama açıkçası, bahsettiğimiz bu Lindsay Lohan.”
Üç çocuk annesi Chasity Avinger, avukat ve vasi reklam öğesi de gelişmeyi endişe verici buldu.
"Bununla ciddi bir sorunum var. Mahkeme, geniş suç geçmişi, yasal sorunları ve madde bağımlılığı sorunları olan ebeveynlerin ziyaret haklarını sürekli olarak reddedecektir” diye açıkladı. “Mahkemenin aynı sorunları olan bir yabancının çocuklara erişmesine izin vereceğini hayal etmek akıl almaz bir şey. Ayrıca, bu durumda olası sorumluluk ve dava sorunlarından kaçınmak için her ebeveynden izin almanız gerekir.”
Pek çok anne etik, yasal prosedür ve evet, çocukların güvenliği ünlü adına tehlikeye atılıyor.
İki çocuk annesi editör Whitney Coy, “Hiç kimse gündüz bakımında toplum hizmetine hizmet edememeli” dedi. "Çılgın ünlüler değil, sokağın aşağısındaki adam değil. Neden bariz bir şekilde suçlu olan insanları çocuklara bakmakla görevli oldukları bir yere yerleştirsinler? Kızımın okulunda gönüllü olmak için geçmişini ve parmak izlerini kontrol etmem gerekti!”
Daha: Lindsay Lohan'ın sivrisinek virüsü muhtemelen onu hapisten çıkarmayacak
Yine iki çocuk annesi Jennifer Myers, “Bu ortak toplum hizmeti mi? Bu nasıl gerçek oldu? Toplum hizmetini zamanında tamamlayacak kadar sorumlu olamayacağını düşünürsek, neden birileri genç beyinleri önemseyecek ve şekillendirecek kadar sorumlu olduğunu düşünsün ki?”
Dikkate alınması gereken lojistik de var, iki çocuk annesi Christine Rice'a dikkat çekiyor. “Merkezin alacağı gereksiz maruziyet konusunda endişelenirdim. Merkez, bu tür bir tanıtımla başa çıkmak için uygun şekilde donatılmış, hazırlanmış ve/veya personele sahip mi? Peki ya güvenlik önlemleri?” poz verdi.
Diğerleri hala Lohan'ın niyetlerinin ne kadar gerçek olduğunu sorguladı. Ne de olsa, toplum hizmetinin amacı, birinin toplumlarına somut bir şekilde katkıda bulunması ve aynı zamanda kendi yöntemlerini de reforme etmesine yardımcı olması değil midir?
Lohan'ın durumunda, hapisten kaçmak için toplum hizmeti gereksinimlerine son bir çaba olarak bunu açıkça kullandığında, bu mümkün olabilir mi?
Bir çocuk annesi Kelly Allison, “Bu son dakika meselesiyse, öncelikleri düz değil” dedi. “Temiz bir sayfa ve affediciyim, ancak bu yıllardır devam ediyor ve karakterini değiştirmeye henüz ilgi göstermedi.”
Lohan'ın benzersiz koşullarıyla ilgili sonuç şu ki - ikinci şansta yanlış bir şey olmamasına rağmen - çocuklarla şansa izin verilmemelidir. Ebeveynler için çocuklarını çalışırken başkalarının bakımına emanet etmek yeterince zor. Çocuklarımızın suçlular için rehabilitasyon aracı olarak kullanıldığını bilmenin ek kaygısına ihtiyacımız yok.
Güney Carolina, Charleston'daki Gateway Academy çocuk bakım merkezinde yönetici olan Jacque Haun, durumla ilgili birçok kusur buluyor.
“Sistem aklını mı kaybetti?” havalandırdı. “Çocuklar yeterince saçmalığa maruz kalıyor. Anaokulları güvenli sığınaklarından biri olmalı.”
Daha: FOTOĞRAFLAR: Lindsay Lohan'ın davadan sonra Cannes'daki partileri
Ve okul öncesi çağındaki iki çocuğu olan bu anne, tüm kalbiyle aynı fikirde.
Lohan'a en iyisinden başka bir şey dilememe ve hayatında yenilenmiş bir amaç duygusu bulmasını gerçekten ummama rağmen, reformun geleceğini bilmeyi tercih ederim. Etkilenebilir genç yaşamlarla dolu bir sınıfı haksız yere maruz bırakmak yerine yol kenarındaki enkazları toplamanın veya bir hayvan barınağında gönüllü olmanın yolu drama.
