Kimse gerçekçilikle ilgilenmedi. Bayan Rahatlık. Sanırım astrofizikçiler, güzellik kraliçelerinden daha fazla ayrıntıya dikkat ediyorlar. Filmi sevdik ama bilimsel yanlışlıklar hakkında epeyce konuşuldu. Bilim adamlarının şikayet ettikleri konusunda size izin vereceğiz.
Sandra Bullock harika, bu yüzden Sandra Bullock'un uzayda hala harika olması mantıklı. Alfonso Cuarón'un Yerçekimi insan ruhunu kutlayan olağanüstü bir film. Performanslar etkileyici ve hikaye sürükleyici. Kendinizi patlamış mısırınıza bağırırken bulabilir veya bulamayabilirsiniz; hakkında hiçbir şey bilmeyecektik. Ahem. Film, zekice işlenmiş güzel bir film olduğu için hem eleştirmenler hem de izleyiciler tarafından övüldü. Ekim ve yıldızlar için gişe rekorları kırdı Sandra Bullock ve George Clooney.
Yine de…
Bu kurgusal bir hikaye olduğundan ve mekan sadece konum/metafor olarak hizmet ettiğinden, bilim biraz sarsılır. Uzay ve bilim toplulukları, filmin doğruluğuna ilişkin eleştiriler ve yorumlarla dolup taşıyor. En eğlenceli eleştiriler, 140 karakter veya daha azında bilimsel düzeltmeler sunan astrofizikçi ve Hayden Planetarium direktörü Neil deGrasse Tyson'ın nezaketiydi. Tweetlerinden bazıları olgusal yanlışlıklar açıkladı; diğerleri, öneriler de dahil olmak üzere biraz daha hafifti.
İşte filmdeki bazı büyük yanlışlıklar
1
Hubble Teleskobu, Uluslararası Uzay İstasyonu ve bir Çin uzay istasyonu asla birbirlerini göremezdi.
Spoiler uyarısı: Bu istasyonları görmek, arsanın oldukça önemli bir parçasıdır. Bu, ilk görüşte açıkçası bizi rahatsız etmedi, ancak birçok astronotun ve NASA çalışanlarının inançsızlıklarını hemen askıya almak zorunda kaldıklarını hayal edebiliyoruz.
2
Sandra'nın saçları havada uçuşmalıydı
Görünüşe göre, sıfır yerçekimindeyken, Sandy'nin saçları sıcak bir karmaşa olurdu. Bu teknik bir yanlışlık olsa da, neden göz ardı edildiğini hayal etmek zor değil. Çok dikkat dağıtıcı veya rahatsız edici olmayacak bir saç başını bile, havada uçuşan bir saçı düzenlemek bile son derece zor olurdu.
3
Bir astronot neden bir tıp doktoruna oksijen yoksunluğunu açıklar?
Gözyaşlarımız kuruduktan sonra aklımıza gelen ilk düşünce buydu ve hikaye hakkında eleştirel düşünmeye başladık. Uzaya herhangi bir şey yerleştirmek için bir tıp doktoruna ihtiyaç duyulması ve bir astronot olamaz Bunu yapmak için eğitilmiş, ancak aynı tıp doktorunun oksijen kaybının insan vücudunu nasıl etkilediği hakkında bir açıklamaya ihtiyacı olacak. tuhaftı. Görünüşe göre Neil bizimle aynı fikirde.
Uzay topluluğu kendi bilgi setleri hakkında diyalog kurmaya ne kadar istekli olsa da, birçok astronot filmi uzay deneyimini simüle etme yeteneğinden dolayı övdü. 3-D çoğu zaman gereksizdir, ancak bu filmde dikkati dağıtmadan meşru bir şekilde geliştiriyor gibi görünüyor. Tyson'ın eleştirel tweetleri viral hale geldikten sonra, Facebook'ta filmi doğru yaptığı birçok şey için öven bir açık mektup yayınladı. Kendi yıldızımız Kanadalı astronotumuz Chris Hadfield, filmi bu yıl TIFF'de izledi ve çok beğendi. Onun düşünceleri de duygularımızı hemen hemen özetliyor. “Bu filmde görseller olağanüstü derecede iyi. (Cuarón) bunu nasıl yaptı anlamıyorum. Bir daha uzaya uçacak olsam Sandra ile uçmak isterim…”
Bize söyle
Ne düşünüyorsun? Hatalar bu filmi daha az şaşırtıcı mı yapıyor yoksa havada uçuşan saçları bile umursuyorsun mu?
Daha fazla film haberi
Gevşekliğin elli tonu: Charlie Hunnam Olumsuz Christian Grey oyna
Ekim 2013 vizyona giren filmler
Sahip olmak istediğimiz 10 film gadget'ı
