Twitter'daki herhangi bir anonim kişinin size yakın bir anda herhangi bir sayıda korkunç kelime gönderebildiği bir dünyada, ne aslında "gerçek bir tehdit" (yasaya aykırı olacak bir tehdit) olarak sayılır ve birinci fıkra kapsamında az önce korunan ifadedir. değişiklik? Bu bir şey Yargıtay şu anda müzakere ediyor, duyduktan sonra için durum Sayaç v. Kolorado geçen hafta - ve nihai karar bunu yapabilir takip eden kurbanlar için dava açmak için daha zorlu ve güvende hissediyorum.
Olayla ilgili bazı bilgiler: "Billy Raymond Counterman, Facebook üzerinden bir kişiyle defalarca iletişim kurdu. 2014, tekrar tekrar bloke ettikten sonra bile çok sayıda farklı hesaptan ona "tüyler ürpertici" mesajlar gönderiyordu. o. Mesajlardan bazıları, Counterman'ın onu izlediğini ve onun ölmesini ya da öldürülmesini istediğini söylediğini ima ediyordu." Öyez, bir çevrimiçi arşiv SCOTUS vakalar. "Counterman'ı 2016'da tutuklayan kolluk kuvvetlerine bildirdi. Bir suçla suçlandı iz sürmek (inanılabilir tehdit), bir kez takip etme (ciddi duygusal sıkıntı ve bir kez taciz); Duruşmadan önce, iddia makamı takip etme (inandırıcı tehdit) sayımını reddetmiştir. Counterman, Facebook mesajlarına uygulanan diğer suçlamaların, 'gerçek tehditler' olmadıkları için Birinci Değişiklik kapsamındaki ifade özgürlüğü hakkını ihlal edeceğini iddia etti.”
şimdi CANLI https://t.co/MlO245CgyJ —
Yüksek Mahkeme sözlü tartışması Counterman v. Colorado, sosyal medyadaki tehdit edici ifadelerin suç teşkil edip edemeyeceğine veya korumalı konuşma olup olmayacağına ilişkin bir dava.https://t.co/Ugr3y6o23V
— CSPAN (@cspan) 19 Nisan 2023
Ancak bu, mahkemelerin artık takip etmek veya tehdit etmekle suçlanan bir kişinin bunu kastetmediğini iddia edip edemeyeceğini tartmasına yol açıyor. Mesela, hükümet başka birine zarar verme veya gerçekten tehdit etme gibi belirli bir niyetleri olduğunu kanıtlayamadan. saldırgan nitelikte olsalar bile tekrarlanan iletişimler (Counterman tarafından gönderilenler gibi) potansiyel olarak Olumsuz "gerçek tehditler" olarak kabul edilecek ve bu nedenle ilk değişiklikle korunacaktır.
Colorado Başsavcısı Phil Weiser, mahkeme huzurunda, gönderilen mesajların hacmi, sıklığı ve bazı mesajlar, mağdurun bu mesajları nasıl algıladığı ile birlikte, devlet onu hapse göndermekte haklıydı çünkü tehdit mesajları genellikle çok daha fazla şeyin başlangıcıdır. daha kötüsü.
Weiser, yargıçlara "Takipçileri tehdit etme durumlarında özel niyet gerektirmek, gerçeklerden bağımsız olan sapkınları bağışık hale getirir" dedi. "Ayrıca sinsi takipçiler, zararlı ifadeleriyle hiçbir şey kastetmediklerinde ısrar ederek sorumluluktan kaçmalarına da izin verirdi. Bu önemli çünkü takipçiler tarafından yapılan tehditler kurbanları korkutuyor ve haklı olarak gerçek veya aile içi şiddete teşebbüs cinayet vakalarının yüzde 90'ı takiple başlıyor.
Ve bu, savunucuların, taciz mağdurlarının ve hayatta kalanların gerçekte nasıl kendilerini savunmaya devam edebilecekleri ve ayağa kalktıklarında koruma aramaya nasıl devam edebilecekleri konusunda endişeli. doğru fakültelerde sanrılı olabilecek ya da olmayan bir takipçinin aşırı tacizine ve bunun sosyal medyada daha geniş iletişim için ne anlama geldiğine karşı kanallar.
"Ayrıca sinsi takipçiler, zararlı ifadeleriyle hiçbir şey kastetmediklerinde ısrar ederek sorumluluktan kaçmalarına da izin verirdi. Bu önemli çünkü takipçiler tarafından yapılan tehditler kurbanları korkutuyor ve haklı olarak gerçek veya aile içi şiddete teşebbüs cinayet vakalarının yüzde 90'ı takiple başlıyor.
Colorado Başsavcısı Phil Weiser
"Benzersiz bir şekilde iz sürmek, kişinin ne kadar kandırılmışsa o kadar tehlikeli olduğu durumlardan biridir ve kandırıldıkları için onlara temelde serbest geçiş hakkı vermek, Siber Sivil Haklar Girişimi başkanı ve Colorado eyaletinin tarafını tutan mahkemeye bir özetin yazarlarından Mary Anne Franks'ın söylediği gibi, gerçekten feci sonuçları var" dedi. Hızlı Şirket.
Mahkeme bunu ciddiye alıyor mu?
Bunu ortadan kaldırmak için: Takip mağdurları ve hayatta kalanlar çoktan ciddiye alınmayacaklarına veya ihtiyaçlarının ve güvenliklerinin yardım isteyecek kadar önemli olmadığına inanmaları muhtemeldir. gelen veri başına Adalet Departmanı, taciz mağdurlarının kolluk kuvvetlerinden yardım isteme olasılığı zaten son derece düşüktür ve polisin onlara yardım etmek için hiçbir şey yapmayacağına veya yapamayacağına inanmaları muhtemeldir. Yardım arayanlar arasında ise vakaların yarısında ya hiçbir işlem yapılmadığını ve sadece yüzde 7,7'sinde tutuklama yapıldığını görüyoruz. Ve Weiser'ın bahsettiği "gerçek veya aile içi şiddete teşebbüs edilen cinayet vakalarının yüzde 90'ının takiple başladığı" istatistiğini tekrar gözden geçirdiğimizde - her şeyi hissettiriyor bu konunun ölümcül ve düzeltilmesi gereken bir konu olarak görülmesi ne kadar önemli ve acilse (mağdurlara ve onlara karşı şefkat ve empatiyle) hayatta kalanlar).
Bu nedenle avukatlar arasında, mevcut haliyle mahkemenin bunu yapmayacak bir karara yol açabileceğine dair bazı endişeler de var. Vaka sunulduğu gibi, birkaç jYetkililer, insanların çevrim içi ve çevrim dışı görünürdeki "hassasiyetini" gerçek takipten daha büyük bir endişe kaynağı olarak gördü. - Yargıçlar Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett, Clarence Thomas ve John Roberts ile birlikte, görünüşe göre kurbanın aldığı mesajları hafife alıyor veya sıkıntısını karşılaştırıyorlar. kültür savaş köpeğinin "uyarıları tetikle" düdüğüne. Sanki kurban, rastgele bir adamın ona ısrarcı ve düşmanca göndermesinin anlamını anlamamış gibi. mesajlar.
“İnsanların duyarlı olduğu ve belki de giderek daha duyarlı hale geldiği bir dünyada yaşıyoruz. Gorsuch, bir profesör olarak, zor olan biraz tarih veya zor bir vakayı tartışmak zorunda kaldığınızda zaman zaman tetikleyici bir uyarı yayınlamış olabilirsiniz. “Akıllı insanların her şeyi zararlı, incitici, tehdit edici olarak gördüğü bir dünyada biz ne yapıyoruz? Ve bundan ister istemez insanları sorumlu tutacağız?”
Öyleyse bir soru var, mahkeme nihayet kararını verdiğinde ve çoğunluk görüşünü açıkladığında, mahkemeler endişeleri (kasıtlı olarak veya değil) onaylayacak mı? ve taciz mağdurlarının ve hayatta kalanların zaten kendilerine inandıkları korkular: Çok hassas oldukları ve kimsenin yardım etmek için yapabileceği veya yapacağı hiçbir şey olmadığı. onlara.
Gitmeden önce, stresli ve korkutucu zamanlarda beynimize biraz daha fazla sevgi verdiğine yemin ettiğimiz ruh sağlığı uygulamalarına göz atın:
