Salı günü Başkan Donald Trump'ın adayı Amy Coney Barrett için çok tartışmalı Yüksek Mahkeme onay duruşmalarının ikinci günü bizi buldu son derece kalabalık bir hikayenin ortasında: Onay ile ilerlemeye yönelik hareketin ezici bir şekilde onaylanmamasına rağmen (önceki Amerikan halkının seçim yılında söz hakkı olmalı) Ve birlikte İlgili bir süper yayıcı etkinliğinde muhtemelen maruz kalacakları virüs için pozitif test yapan komite üyeleri, adayın üreme sağlığı hizmeti alır (kürtajdan tüp bebek tedavisine kadar) (tüp bebek)) bütün meselenin en ilgili kısımlarından biri olarak kaldı.
Barrett'ın, Trump'ın defalarca söz verdiği (ve savunucuların defalarca uyardığı) gibi, bir seçim karşıtı mevzuat çizgisine kimin daha fazla düşeceğini yargıç. Ama onun geçmişi ve kaydı potansiyel olarak ne anlama geliyor? IVF gibi üreme hakları ve adaletin diğer bölümleri?
Peki, TL; DR: Karmaşık ve endişe verici!
Coney Barrett özellikle
(Önemli nokta: Gerçek şu ki, herhangi bir yasal anlamda "kürtajın sona ermesi" - yani, Roe v. Wade veya Whole Women's Health v. Hellerstedt veya kürtajı belirli eyaletlerde daha az erişilebilir veya yasa dışı hale getirmek - kürtaj ihtiyacını ortadan kaldırmaz veya insanların kürtaj yapmalarını engellemez, sadece kürtaj yapar onlara ihtiyacı olan insanlar için önemli ölçüde daha tehlikeli veya ölümcül.)
Ama bunların dışında (gerekli) kürtaj konuşmaları, “kişiliğin” yasal tanımlarının (özellikle bilim tarafından değil din tarafından desteklenenler) rolü sorusu, insanların erişip erişemeyeceğini belirleyen önemli kararlarda oynayabilir. üreme sağlığı (ve doktorların bu bakımı potansiyel yasal tehditler olmaksızın güvenli ve uygun maliyetli bir şekilde sağlayıp sağlayamayacakları) yasa koyucuların bu konuda daha fazla netliğe ihtiyaç duyduğu bir konuydu. (açıkça!). Ne de olsa St. Joseph County Yaşam Hakkı gibi gruplar “kürtaj yapan doktorların kriminalize edilmesini destekliyor. Bu noktada kadınların kriminalize edilmesini desteklemiyoruz. Grubun yönetici direktöründen yapılan açıklamaya göre, IVF süreci yoluyla donmuş embriyoların atılması veya seçici redüksiyonun suç haline getirilmesini destekleyeceğiz” dedi. Gardiyan bu aydan daha erken.
Senatörler Coney Barrett'a açık mektubu imzalama kararını sorduğunda ve özellikle IVF'nin adam öldürmeye eşdeğer olduğu konusunda hemfikirdi, cevap verdi: "Çıkışta imzaladım. kilise. Bu benim kilisemin görüşleriyle uyumluydu ve basitçe, gebe kalmadan doğal ölüme kadar yaşam hakkını desteklediğimizi söylüyordu. IVF'de pozisyon almadı. ”
Ailem soyut değil.
Kabul ediyorum, @SenBlumenthal— Yargıç Barrett'in IVF'yi suç haline getirmenin anayasaya aykırı olacağını açıkça belirtmeyi reddetmesini izlemek tüyler ürpertici. Tüp bebek olmadan iki güzel kızım olmazdı. https://t.co/WgdU7s2QbE
- Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 13 Ekim 2020
Bununla birlikte, IVF'ye erişimi korumayı destekleyip desteklemediğini veya bu tür biyoetik sorulara tam olarak nasıl yaklaşacağına dair netlik vermeyi reddetti. Hükümetimizin güçlü bir koluna ömür boyu randevu almak isteyen bir kişiden bahsettiğimizde, bu asla görmek isteyeceğiniz bir şey değildir.
Bu insanlar için ne anlama gelebilir? doğurganlık seçeneklerini tartmak, IVF geçiren veya yumurtalarını donduran kişiler?
Pekala, asıl endişe bakıma erişimde olabilir (doktorlar/bakım sağlayıcılar suçlu mu sayılmalı) veya IVF prosedürlerinin (canlı olmayan yumurtaların veya embriyoların imhası dahil) nasıl ele alındığına ilişkin herhangi bir yasal değişiklik.
Görevdeyken doğum yapan ve her iki kızını da tüp bebek yoluyla hamile bırakan ilk oturan Senatör olan Illinois Senatörü Tammy Duckworth, bir röportaj sırasında ağırlığını koydu. Fox Haber bildirilen bu görüşlerin kapsamı hakkında: “[Coney Barrett], St. Joseph County Yaşam Hakkı gibi grupları destekliyor, bu, döllenmiş yumurtaların yok edilmesiyle sonuçlanacak olan IVF prosedürlerinin suç sayılmasını desteklediklerini söylüyor. Geçmişte açıkça yaptığı her şeyle birlikte Yargıtay'da yer alırsa, hayatın döllenme ile başladığına inanan destek grupları açısından tüp bebek işlemleri oldukça fazladır. risk."
Duckworth, "Benim durumumda, her iki kızımla da, bu noktada embriyolara bile değil, iki veya üç döllenmiş yumurtaya baktılar ve dediler ki, bilirsiniz, bu pek uygun değil" dedi Duckworth. “Üçüncü atılan, doktorumun kriminalize edilmesine neden olabilir… Bir insandaki döllenmiş yumurta bir insansa, o zaman bu benim gibi umutsuzca sahip olmak isteyen bir aile için gerçekten önemli olumsuz sonuçlar doğurur. çocuklar."
Gitmeden önce, işte bizden birkaçı favori ve en uygun fiyatlı ruh sağlığı uygulamaları indirmek:
