Katie Couric, silah kontrol belgesinde kurnazca düzenleme için milyonlar ödeyebilir – SheKnows

instagram viewer

Katie Couric şeklinde ifade özgürlüğü hakkını kullanabilse de zor yoldan öğreniyor. Bir belgeselde, diğer insanlar da, onun, belgeselde söylediklerinden dolayı kendisine hakaret davası açma hakkına sahiptir. doktor

Prens Harry, Meghan Markle
İlgili hikaye. Prens Harry'nin Diğer Yeni İşi, Medyada Meghan Markle Hakkında Yayılan Yalanlara Bir Başını Sallıyor

Virginia Vatandaşları Savunma Birliği Couric'i alıyor ve Silah altında yönetmen Stephanie Soechtig, VCDL'nin 2016 belgeselinde yanıltıcı düzenlemeler olduğunu söyledikleri için mahkemeye ve 12 milyon dolara dava açtı. Epix ve Atlas filmleri de isimlendirildi göre hakaret davasında Son teslim tarihi.

“Katie Couric, VCDL'ye 'belgesel' olarak sunulan filmin, yanıltıcı ve yanlış temsil edilen VCDLVCDL başkanı Phillip Van Cleave, FOXNews.com. “Ancak, Couric ve diğer film yapımcıları filmi düzeltmeyi, hatta tanıtımını ve dağıtımını durdurmayı bile reddettiler. Couric'i sorumlu tutmanın tek yolu dava açmaktı.”

Daha: Katie Couric, bir kadın başkan, ırkçılık ve daha fazlası olasılığı hakkında

click fraud protection

VCDL'nin endişesi, filmde Couric'in örgüt üyelerine sorduğu bir sahneyle ilgili: "Silah satın alanlar için arka plan kontrolü yoksa, suçluları veya teröristleri nasıl önlersiniz? silah satın almaktan mı?" Belgesel, verilen cevaplar arasında sekiz saniyeden fazla gecikme süresi gösterecek şekilde düzenlendi, bu da silah savunucularının nasıl cevap vereceklerini bilmiyormuş gibi görünmesini sağlıyor. ona.

İşte bahsi geçen sahne.


Sahnenin sesi (dinleyebileceğiniz Burada) borsanın kurnazca düzenlendiğini kanıtlayan Mayıs ayında su yüzüne çıktı ve Couric bir mesaj yayınladı. Silah altında Web sitesi, filmi ilk kez gösterirken daha dikkatli olmayı dilediğini söyledi.

Daha: Eski Steven Avery destekçisi az önce aradı anne propaganda

“Yönetmen Stephanie Soechtig ile filmin erken bir versiyonunu gösterdiğimde, Onu ve editörü duraklama hakkında sorguladım. Couric, izleyiciye soruyu düşünmeleri için bir an vermek için, tarif ettiği gibi, dramatik etki için bir 'ritim' eklendiği söylendi. “VCDL üyeleri kısa süre önce bu soruyu hemen yanıtladıklarını belirttiğinde, geri döndüm ve gözden geçirdim ve bu sekiz saniyeler yanıtlarını doğru bir şekilde temsil etmiyor… VCDL üyelerinin yanıtlarının paylaşılma hakkı vardır ve bu nedenle yanıtlarının bir dökümünü yayınladık. tepkiler burada. Bu sekiz saniyenin yanıltıcı olduğu ve baştaki endişelerimi daha güçlü bir şekilde dile getirmediğim için üzgünüm.”

Daha: Yani Bristol Palin bebeğinin ve silahının fotoğrafını çekti, sorun ne?

Ne düşünüyorsun? VCDL, Couric'i iftira nedeniyle dava etme hakkı var mı?

Gitmeden önce aşağıdaki slayt gösterimize göz atın.

Mila Kunis'e dava
Resim: WENN