Birkaç yıldır internette yazan biri olarak trollerin tecrübeyle geldiğini biliyorum. Ama belki de bunun en akıllara durgunluk veren kısmı, ırkçı veya başka türlü açıkça saldırgan şeyleri açıkça hecelemeniz ve neden ırkçı olduklarını veya açıkça saldırgan olduklarını açıklayın, insanlar makalenin tam anlamıyla kanıtlamak için yorum dizisine damgasını vuruyor. puan.
Ve mesele şu ki… her zaman aynı eski, yorgun argümanlarla cevap veriyorlar. Hep.
Daha: Çocuğum yok ama eminim ki bana yalnız öleceğimi söylemene ihtiyacım yok
Pek çok Amerikalı, ırkçılık ve onun sistematik doğası hakkında pek bir şey bilmiyor. Bu yüzden bir tartışma olduğunda, en azından savunmacı ve en çok acımasız oluyorlar. Araştırmalar, beyaz Amerikalıların “ters ırkçılığın” (ki bu bir şey değil) bir ırkçılık olduğunu düşündüklerini gösterdiğinde, yanıtların aynı modeli izlemesi şaşırtıcı değil. siyah karşıtı ırkçılıktan daha büyük sorun, bunu destekleyecek neredeyse hiçbir emsal gözden geçirilmiş kanıta rağmen. Ya da, belki daha da kötüsü, birçoğu bilgisiz fikirlerini alır ve gelecek nesillere vaaz eder, böylece çocukları da
ırkçılığı anlayın (veya “rengi görün”).Ancak bu, “sen ırkçısın” veya “bu ırkçılıktır” diyen birine saldırı ile cevap vermenin uygun olmadığı anlamına gelmez.
Öyleyse (bir kez daha) tam olarak bu argümanların neden bunlarla dolu olduğunu açıklamama izin verin:
“İstediğimi söyleyebilirim çünkü ifade özgürlüğüm var” diyorsunuz.
Bir makale yazmak veya ırkçılık/homofobi/yabancı düşmanlığı/transantagonizm vb. diye seslenmek, herhangi bir şekilde, biçimde veya biçimde ifade özgürlüğünü baskı altına almak değildir. İronik olarak, İlk Değişiklik'in varlığı, bağnazların söylemek zorunda olduğu korkunç boktan hoşnutsuzluğumuzu çatılardan haykırmamıza izin veriyor. Ek olarak, ifade özgürlüğü sonuçlardan özgür olma anlamına gelmez ve hiçbir zaman da aynı anlama gelmez; Toplumumuzda ifade özgürlüğünün zaten düzenlendiği birçok durum vardır ( halka açık ve özel sektörler). Tekrar deneyin.
“Irkçı değilim; ırkçı olan SİZSİNİZ”
Birçoğumuz ırkçılıktan bahsettiğimizde, ırkçılığın kurumsal ve sistemik yolundan bahsediyoruz. Amerika'daki beyaz olmayan insanlar, beyazların fırsatlarından açıkça ve gizlice tutuldular. muadilleri. Dolayısıyla bu çerçevede beyaz olmayanlar beyazları ezemezler. Yapabilsek bile, sistemik eşitsizlikten ve onu sürdüren mikro saldırganlıklardan, sözlerden ve eylemlerden bahsetmek hiçbir şekilde baskı değildir. Ek olarak, Obama'lar ırk hakkında zar zor konuşuyorlar (keşke daha fazlasını yapsalar), öyle görünüyor ki ülkeyi Obamalar konusunda ayıran şey, Beyaz Saray'da siyah olarak varlıkları.
Daha: Bir tarikattan uzaklaştım ve yeniden nasıl ben olacağımı bulmam gerekti.
“Irkçılıktan bahsetmeyi bırakırsan ortadan kalkar” diyorsunuz.
En son ne zaman gerçek dışkıyı bir kağıt havluyla örtmek onu uzaklaştırdı?
“Sadece objektif değilsin” diyorsun
Çünkü görünüşe göre sadece beyaz erkekler/insanlar toplumdaki yerlerinden ve o yer nedeniyle yaşadıkları deneyimlerden etkilenmek yerine nesnel olmaya muktedirdirler.
“İnsanlar çok kolay inciniyor” diyorsunuz.
“Sosyal adalet savaşçılarına” kızgın insanları ve ırkçılığa karşı konuşan beyaz olmayan insanları görüyorum. yapan bizler aşırı duyarlıyız - ve yine de aynı milletten bazıları bunu söyleyecektir. Yıldız Savaşları' döküm beyaz soykırımdır, ve şu Eski Donanma beyaz bebeklerden nefret ediyor çünkü ırklararası bir çiftin olduğu bir reklamları var. Şuna da bakın: öfke ve ırkçılık ya da “beyaz ayrıcalığı”nın mem ifadesi hakkında herhangi bir şeyi anlamayı reddetme.
Daha:Hanımlar, umumi bir banyoda gerçekten korktuğumuz şey şudur.
kişiselleşiyorsun
Bir yazara çirkin diyen, onun ırklararası evliliği "iğrenç" Michelle Obama'yı erkek olarak çizmek ve ağırlıklarıyla dalga geçmek için bir yabancının Facebook profiline gizlice girmek, gerçek tartışmalarla hiç ilgilenmeyen kişisel saldırılardır. Bu hem defans yapıyor ve zalim ve geri çekilecek gerçek bir argümanınız olmadığını göstermek.
