Scholastic, okul yılını bir ortaklıkla başlatıyor. Farklı Kitaplara İhtiyacımız Var, amacı "daha fazla" koymak olan kar amacı gütmeyen bir kitabın tüm çocukların ellerine çeşitli karakterler sunan.” Çalışmaları, çeşitli kitapların kullanılabilirliğini artırmak için hibeler, stajlar ve sınıflar ve okullarla çalışmayı içerir. Ve bunun bir kısmı Scholastic ile çalışmak, kitap kulübü programı aracılığıyla, Pre-K seviyesinden başlayarak her yaş için çeşitli kitapların bir listesini küratörlüğünü yapmak.
ile başlayan okul yılı @Skolastik ve @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
— Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 Ağustos 2019
Buna göre 2018 yılında hayvanlar hakkında renkli çocuklardan daha fazla kitap yazıldı — artı yeni kitapların %50'sini beyaz çocuklarla ilgili kitapların oluşturduğu gerçeği — Scholastic ve WNDB'nin yaptıkları işi ve sahip oldukları etkiyi görmek yüreklendirici. Bu rakamlar oldukça kötü, ancak aslında tüm çocuk kitaplarının %73,3'ünün beyaz bir kahramanı olduğu 2015'tekinden daha iyi. WNDB ayrıca daha geniş bir bakış açısına sahiptir.
Peki sorun ne olabilir? Binaen Federalist'teki bir yanıta, bu kitaplar çocukları sözde “kimlik politikaları” ile “doydurmayı” umuyor. "Kimlik siyaseti" ifadesi çıldırtıcı derecede belirsizdir, ancak genellikle normatif heteroseksüel erkek, beyaz, cis, güçlü bedenden başka bir şeye odaklanan herhangi bir şeyi reddetme hakkı tarafından kullanılır. perspektif. Bu, elbette, beyaz, heteroseksüel, cis cinsiyetli, erkek ve güçlü vücutlu olmanın aynı zamanda kimlikler Bu, insanların dünyayı nasıl gördüklerini bildirir.
Bu kötü niyetli argümanın ötesinde, dolambaçlı yazının çeşitli çocuk kitaplarını kaldırma girişimi ile nereden başlayacağınızı bilmek zor. Yazar Joy Pullmann, muhafazakar okuyucuları gücendirme olasılığı en yüksek olan kitapları özenle seçiyor. transseksüel ve heteroseksüel olmayan çocuklara odaklanın hikayelerinde ve camisi bir “nefret suçu” tarafından tahrip edilen bir kız hakkında bir kitabı kötülemenin yanı sıra (alıntılar Pullmann's). Pullmann, Dan Brown'ın bir Suriyeli mülteci kampındaki ilk elden deneyimlerine dayanan bir çizgi romanını da aynı şekilde görmezden geliyor. Ne kadar kurgulanmış olursa olsun, çok gerçek ıstıraplarla ilgili kitaplarını bir kenara attığını görmek oldukça ürkütücü.
Bu gönderiyi Instagram'da görüntüle
Washington Post Kitap Kulübü #WNDBTurns5'i alkışladı! Bültenin tamamına göz atın: https://bit.ly/2MbWYsV
tarafından paylaşılan bir gönderi Farklı Kitaplara İhtiyacımız Var (@weneeddiversebooks) üzerinde
Ama bekleyin: Pullmann'ın makalesine göre, çocuklar çok çok uzun zaman önce yazılmış kitaplardan memnun olmalılar (o %73.3 rakamı daha da yüksekken). İlginç bir şekilde, önerdiği iki klasik çocuk edebiyatı örneğinden biri: yaban mersini Finn - bilirsiniz, kölelik, çocuk istismarı ve içki içip sigara içen çocukların olduğu o eski bekleme. Ayrıca, kendilerine karşı dürüst olmayı öğrenen çeşitli karakterlere sahip kitaplar görünüşte gereksizdir, çünkü Pullmann'ın sözleriyle, zaten "Disney filmlerinin üçte ikisinin" konusu (?!). Öyleyse şunu açıklığa kavuşturalım, Joy: Temel mesaj temelde “örtülü” olduğuna göre, çocuk kitaplarını yayınlamayı tamamen bırakmalı mıyız? Yoksa yeni kitaplar, ölü beyaz adamlar tarafından yazılmış halihazırda var olan kitaplara benzeyenler mi olmalı? Ve yine… bu “önerileriniz” nasılsa Olumsuz siyasi?
Burada ayrıca, bu kitapların temalarının uygun olup olmadığına dair temel bir argüman var - örneğin, kızlardan etkilenmekle mücadele eden bir ortaokul öğrencisi gibi. ve ya da babasının gizlice arkadaşının annesiyle çıktığını fark eden başka biri. Ancak bu temalar “uygun” olarak kabul edilmezse, kesinlikle oldukça lanet olası yetişkin temalarıyla ilgilenen çocuk kitaplarının tüm tarihi de değildir (yine: Huck Finn). Çocukların kitap sayfalarında ilk kez ırkçılık, cinsiyetçilik veya homofobi ile karşılaştıkları fikri, WNDB'nin hizmet etmeyi umduğu birçok çocuğun gerçek IRL deneyimlerini görmezden geliyor.
Peki ya oradaki cis, güçlü, beyaz çocuk okuyucular? Bu kitaplar da onlar için! Toni Morrison öldükten sonra cis, beyaz, güçlü benliğim onun okuduğum ilk kitabını hatırladı. En Mavi Göz. On bir yaşındaydım ve muhtemelen olup bitenlerin çoğunu kaçırdım. Ancak ezici bir çoğunlukla beyaz bir toplulukta büyüyen beyaz bir çocuk olarak, onu okumak, ülkemizin tarihini nasıl öğrendiğim konusunda biçimlendirici oldu. Evet, bunu okulda öğrenmiştim ama kitabın karakterlerini tanımak daha samimi, acil ve gerçek bir deneyim sağladı.
Kendini kitaplarda görmek güçlüdürve indirim yapılmamalıdır. Ama çeşitli kitaplar izin verir herşey okuyucular dünyaya daha geniş bir bakış açısı kazandırmak için. Ve en başta çocuklarımızın okumasını istememizin nedeni bu değil mi?
