Beş ay önce, 5 yaşındaki bir çocuk bir kazada öldüğünde Trajik kaza Atlanta'da dönen bir restoranın içinde internet yorumcular, ebeveynlerin her zaman çocuğun üstünde olması gerektiğini ima etti - ebeveynler birkaç metre ötede bir masada olmalarına ve olay çok hızlı olmasına rağmen.
Bir yorumcu yazdı Huffington Post, “Anne babalar bugünlerde çocuklarının restoranlarda masadan uzaklaşmaları konusunda çok daha kayıtsızlar.” (Yok canım? Öyle mi?) Birkaç okuyucu suçlayıcı sorular sordu: Ebeveynler telefonlarına mı bakıyorlardı? Şarap içmek? Oğlan ne kadar uzaktaydı? Neden oturmuyordu?
Hepsi ısrar etti: Ebeveynler, çocuklarını bir an için gözlerinin önünden ayırmamalı.
Daha:Anti-Helikopter Ebeveyn Oyun Alanı Büyük Dozda Bulamaç ve Cinsiyetçilikle Gelir
Birkaç ay sonra okudum Bir deneme "Hayır, senin çocuğun benim metro koltuğuma sahip olamaz." Eser, yazarın dediği şey için tüm modern ebeveynleri azarlamak için yeni bir şansa hevesle atılan okuyuculardan yüzlerce yorum aldı. onların “korkunç dürtüleri”. Parça, özellikle, yorgun taşıtların, koltuklarını 6 ya da daha fazla bir çocuğa, bunun yerine ayağa kalkıp mikroplu direği kavrayabilecek bir çocuğa vermek zorunda kalmaması gerektiğini savundu. kendini. Bir yorumcu, bugünün ebeveynlerinin “bırakmayı öğrenmesi” gerektiğini savundu – ve bir diğeri, “çocuklarını bir kaide üzerine koymayı” bırakmaları gerektiğini söyledi.
İnternet kovanı zihninin, modern ebeveynlerde tam olarak neyin yanlış olduğu konusundaki çelişkili görüşlerinde ne kadar geniş bir alana yayıldığı şaşırtıcı. Metro makalesi yorumcularının önerdiği gibi çok fazla korkak ve “helikopter” mi? Ya da tam tersi: Kendilerine karışmaları ve ihmal etmeleri çocuklarını tehlikeye mi atıyor? Ebeveynleri utandıranlar karar veremezler.
Bir yıl öncesinden bir başka örnek: İnternet yorumcuları, Disney tatil beldesinde tatilde olan 2 yaşındaki bir çocuk bir timsah tarafından trajik bir şekilde bir lagüne sürüklendiğinde benzer şekilde yargıya vardılar. Yorumcular bilmek istedi: Ebeveynler çocuktan ne kadar uzaktaydı? Aile neden akşam 9'da dışarıdaydı? (Jet lag? Kimin umurunda?) Baba timsahla savaşmaya çalıştı mı? (O yaptı.)
Şunu açıklığa kavuşturalım: Bir "helikopter" ebeveyn bile trajik kazaları önleyemez - ve suçlama oyununu oynamak sadece korkunç bir kayıp yaşayan ailelere daha fazla zarar verir.
Daha:Çocuklarınızla Korkunç Şeyler Hakkında Nasıl Konuşulur?
İnsanlar neden trajedinin kurbanlarını yargılar? 2016 Atlantik "adlı makaleKurbanı Suçlamanın Psikolojisi” bu şekilde günah keçisi arayan insanların, benzer bir kazanın asla başına gelmeyeceğine inanmak istedikleri için böyle yaptıklarını öne sürerek biraz fikir veriyor. onlara. Onlar asla korkunç bir şeyin olmasına izin verecek kadar mesafeli/bencil/bağımsız olmazdı. (Diğer tarafda, onlar çocukları için bir metro koltuğu istemek gibi son derece rahatsız edici bir şeye izin verecek kadar boğucu/aşırı korumacı olmazdı. Mantıksız, ancak her iki şekilde de çalışıyor.)
Bu yüzden yorumcular, kendilerini onlardan ayırmak için diğer ebeveynleri suçluyor. Ama neden iki aşırı ve farklı görüş? Eh, karşıt bakış açılarına sahip ebeveyn eleştirmenleri bile bir konuda hemfikir olma eğilimindedir: İşler çok daha farklıydı ve daha iyiydi. onlar çocuklardı.
Bazı hayranları yabancı şeyler ayarı hakkında nostaljik mumlu: çocuklar dolaşırken daha basit bir zaman gözetimsiz - 1980'lerde Adam Walsh'ın kaçırılmasının medyada yer almasından önce, ebeveynleri aşırı korumacı olmaya korkuttu. Ama Etan Patz'ın 1979'da New York'ta kaybolmasından sonra ebeveynler de korkmadı mı? Peki ya pop kültüründe hala referanslarını duyduğumuz 1932 Lindbergh bebek kaçırma olayına ne demeli? Genişleyen teknoloji ve medya nedeniyle bugün trajediler hakkında daha fazla şey duyduğumuz doğru, ancak diğer nesiller öncesinden beri her şey değişti: Daha çeşitli, çeşitli ve değişken bir insan olduk toplum.
Evet, çeşitli numaralarımızdan bazılarının "fazla" aşırı korumacı ya da "fazla" müdahaleci olması mümkündür, ancak çoğumuz muhtemelen her şeyi anlamak için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz.
Daha:Bebekleri Sevmeyen Dostlarıma: Bir Zamanlar Sendim
Haberlerdeki bireysel bir trajedi, “tüm modern ebeveynlerin” yanlış bir şey yaptığının bir işareti değildir. Bu, ebeveynlerin yargılamadan kabul edebileceği, yas tutabileceği ve ondan bir şeyler öğrenebileceği bir hikaye örneğidir. Her ne kadar çocuklarımıza her türlü güvenlik önlemini ve hatta her metro görgü kurallarını öğretmeye çalışabilsek de. bireysel koşullar ve durumlar büyük ölçüde farklılık gösterir ve muhtemelen bir başkasının tüm ayrıntılarını bilmiyor olabiliriz. tecrübe etmek.
Belki o zaman internette sonsuz bir olumsuz yorum akışını körüklemek yerine, çocuklarımıza sempati duymayı ve başkalarını yargılamadan önce eleştirel düşünmeyi öğretmeye yönelik enerjimiz. Aslında bu, yanlarında yetişkinliğe taşıyacakları en iyi derslerden biri olabilir.
