Çoğu eyalette, çocuğunu emziren bir kadın, bir annenin bulunma hakkı olan her yerde emzirme hakkına sahip olduğunu belirten yasalarla korunur. Kuzey Carolina bu eyaletlerden biri ve muhtemelen bu yüzden Stephanie Rhodus oğlunu velayet duyduğunda, bunun bir sorun olmayacağını düşündü.
Bir şeyin önceden reklamı: Bir sorun olduğu ortaya çıktı.
Henderson County adliyesinde davaya bakan Yargıç Peter Knight, Rhodus'u arsızca kullandığı için azarladı. Amaçları için göğüsler kendini terbiye etmesi için onu odadan göndermeden önce.
Daha:Annem internette yeni doğan bebekle tatlı bir özçekim paylaşıyor - ne ters gidebilir ki?
Rhodus o gün Knight'ın mahkeme salonunda sanık olarak 8 yaşındaki en büyük oğlunun velayeti için kendi annesiyle savaşıyordu. 8 aylık bebek oğlu telaşlanmaya başlayınca onu beslemeye karar verdi ve işlemlerin kesintisiz devam etmesine izin verdi. İşte o zaman Knight tedirgin olmaya başladı ve sonunda onun üstünü örtmesini istedi, bunu onun için söyleyerek onu azarladı. Bir örtüye ihtiyacı olduğunu bilmemek "saçma"ydı, ona dışarı çıkıp düğmelerini kapatmalarını emretmeden önce. ilerlemek.
Daha:Çocuğumun iki annesi var, o yüzden 'Baba kim?' diye sormayı bırakın.
Bununla ilgili olan şey, bunun çok yanlış olması ve aslında Yargıç Knight'ın söylediklerinin tam tersi olmasıdır. Çünkü, kabul edelim ki, garip bir şekilde skandallanmış satış memuru ya da yemek arkadaşı Yasanın kadınların ihtiyaç duydukları her yerde, örtülü ya da örtüsüz emzirmelerine izin verdiğini bilmemek. Bundan dolayı üzüldük, elbette, ama bir şekilde bunu bekliyoruz. Hukuka uygun çok önemli kararları uygulamak ve vermekle görevlendirilmiş bir hakimin, bunları bilmemesini beklemiyoruz.
Rhodus'un sadece mahkeme salonunda olmasına izin verilmedi, olmaya mecbur bırakıldı ve örtbas etmesine gerek yok, çocuğunu beslemesi gerekiyor. Knight'ın bunu bilmemesi için, şey, bu burada gülünç olan ne? Rhodus bunu kesinlikle biliyordu ve kendisi ve çocuğunu besleme hakkı için ayağa kalkmak istediğini, ancak yapamayacağını hissettiğini söyledi ve yargıcı “agresif” olarak nitelendirdi.
Daha:Anne, oğlunu emzirmek için yabancılardan yardım ister ve inanılmaz bir yanıt alır
Mahkeme salonları belirli bir düzeyde edep gerektirir ve yargıçların bunu sürdürmesi beklenir, ancak bu bir yargıç sanığa kendi diline dikkat etmesini söylemek veya hücresini sessize almadığı için birini kovmak telefon. Bu, bir meseleyi olmayanı alıp, kanunu çiğnemekle flört edecek şekilde davaya çeviren bir yargıçtır. Daha da kötüsü, Rhodus'un Knight'ın duruşmanın sonunda konuyu çok farklı bir mesele haline getirmesinden korkmasıdır.
Rhodus'un annesi, büyük oğluyla temas kurmasını önlemek için kızına karşı koruyucu bir emir çıkarmayı başardı ve Rhodus, Emzirme olay yargıcın onun hakkındaki görüşünü renklendirdi ve WLOS'a karara itiraz etme niyetinde olduğunu söyledi.
Bunun doğru olmadığını umuyoruz - kesinlikle yargıçların çocuk velayeti kararları gibi önemli kararlara önyargı eklemekten kaçınmasını bekliyoruz. Ama yine de, özellikle anneler için geçerli olduğu için ve özellikle söz konusu yargıç bir aile mahkemesi yargıcıysa, eyaletlerinin yasaları hakkında temel bir anlayışa sahip olmalarını da bekliyoruz.
Ama daha önce yanıldık.
