11 politikacı, bilim karşıtı saçmalıkları desteklemek veya özür dilemek için sahneye çıktığında, tüm ülke kaybeder.
Dün geceki Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı tartışması sırasında, moderatör Jake Tapper, diğer aday adaylarının savunduğu kötü bilim hakkında soru sorma fırsatını yakaladı. Tapper, özellikle, Donald Trump'ın çizim geçmişine atıfta bulundu (bu arada, tamamen yanlış) aşı ve otizm arasındaki bağlantı ve konuyu tartışmaya açtı - bunun üzerine seyirci bir kamyon dolusu bilimsel cehalete maruz kaldı.
Daha: Sevgili aşı karşıtları: Otizmi bir öcü olarak kullanmayı bırakın
En çok hayal kırıklığı yaratan şey, sahnedeki iki tıp doktorunun tepkisi oldu. İlk sorunun yöneltildiği Dr. Ben Carson, açıkça Trump'ın yanlış olduğunu söylemekten kaçındı ve aşı ile aşı arasında hiçbir bağlantı olmadığını belirterek biraz şaşırdı. otizm kanıtlanmıştı - ve sonra kendine bir delik açmaya başladı, nasıl sadece
belirliaşılar gerçekten önemlidir ve diğerleri o kadar da önemli değildir. Bunlar hangi aşılar, Dr. Carson? Hepimiz çok merak ediyoruz. Dr. Rand Paul, aşılama ve özgürlük arasında yanlış bir ikilik kurmaya çalıştı (çocukların kızamığa maruz kalmama özgürlüğünden yararlanabilmeleri, görünüşe göre kayıt olmuyor). Ve elbette, Trump aşı karşıtı duygularını ikiye katladı ve ısrar etti. aşı, bir otizm “salgına” neden oldu ve mevcut aşılama takvimi bir şekilde tehlikeli.Gerçek şu ki, bir otizm salgını mevcut değil - sadece şimdi çocukları teşhis etmek için daha iyi araçlara ve daha geniş bir alana sahibiz. onları teşhis etmek için tanım - ve çalışma üzerine çalışma, otizm ile otizm arasında kesinlikle bir bağlantı olmadığını göstermiştir. aşı. Bu konuda tamamen açık olalım, münazaracıların dün gece nasıl tartıştığının tam tersi: sıfır. Zip. Zilch.
Daha: Bir Demokratın ikinci GOP tartışmasının komik yeniden canlandırılması
Ancak aşılar otizme neden olmazken, aşı karşıtlığı yapmak sorunlara neden olur. Politikacıların bilimsel yalanları kustuğunu duyduktan sonra aşı yaptırmamayı seçen herkes, çocuklarını bir dizi önlenebilir - ve genellikle tehlikeli - hastalığa maruz bırakıyor.
yaklaşık 150 vardı pediatrik grip ölümleri 2015 yılında; grip aşısı, Carson'ın gerçekten önemli olmadığını öne sürdüğü önemsiz aşılardan biri mi? 2012'de 4 bin kadın öldü Rahim ağzı kanseri. Bu ölümlerin çoğu HPV aşısıyla önlenebilse bile bu da önemli değil mi? Ve neden olduğu 145.000 ölüme ne dersiniz? kızamık Geçen yıl dünya çapında? Bu ölümlerin çoğu gelişmekte olan ülkelerde meydana geldi, ancak aşılama oranlarının düşmesi ve salgınların artmasıyla burada kızamık ölümlerinin burada göz ardı edilmesi gerektiğini önermek samimiyetsizdir. Ve ölümün ötesinde, kızamık enfeksiyonu zatürree, ensefalit ve beyin hasarına neden olabilir. Bu arada bunlar, aşılama ve otizm arasındaki hayali bağlantının aksine, kanıtlanmış (ve sık görülen) komplikasyonlardır.
Daha: Aşılar hakkında şüpheci ebeveynlerin düşünceleri nasıl değiştirilir?
Bir grup insanın çılgınca yanlış ve tehlikeli bakış açılarını benimsemek için bu kadar büyük bir platformu kullanması müstehcendir - özellikle sahnede daha iyi bilmesi gereken iki doktorla. Ayrıca, aşı karşıtı saçmalıkların politik olarak uygun olması çok şaşırtıcı değil. Ve böyle düşünen sadece biz değiliz: Sadece kendi "lütfen" yayınlayan Amerikan Pediatri Akademisi'ne sorun. CNN'de dün gece atılan tüm saçmalıklara karşı koymak için bu ahmakların "ifadesine aldırmayın, not:
“Alternatif” bir aşı takvimi yok. Gecikmiş aşılar sadece bir soğuk algınlığı mı bırakır? d daha uzun bir süre hastalık riski altında; aşılamayı daha güvenli hale getirmez.
“Aşılar işe yarıyor, basit ve basit. Aşılar, zamanımızın en güvenli, en etkili ve en önemli tıbbi yeniliklerinden biridir. Çocuk doktorları, çocukları için en iyi olanı sağlamak için ebeveynlerle işbirliği yapar ve çocuklar için en iyisinin tam olarak aşılanmasıdır.”
Ebeveynler, tıbbi bilgilerinizi başkanlıktan almayın tartışmalar: CDC'den (biliyorsunuz, bu adayların finansmanı kesmek istediği kuruluştan) veya başkanlığa aday olmayan bir doktordan alın. Ve belki dört yıl sonra, platformu tüm vatandaşların en azından temel düzeyde bilimsel okuryazarlığa sahip olduğundan emin olmak olan bir aday göreceğimizi hepimiz söyleyebiliriz.
