NS Steven Tyler Yasa, paparazzilerin özel anlarında başkalarının istenmeyen fotoğraflarını veya videolarını çekmesini yasaklayacaktır. Bazıları eylemi Birinci Değişiklik haklarına bir saldırı olarak görüyor.
Steven Tyler istediğini elde etmesini bilir. Ve sadece (orta yaş) bayanlardan da değil! Aynı zamanda, tüm bir eyaletin Senatosunu kendi teklifini yerine getirmesi için manipüle etme konusunda bir canavar.
Ve onun teklifi nedir? Bu durumda, onun mahremiyeti eylemidir. Steven Tyler Yasası, paparazzileri, özel anlarında başkalarının fotoğraflarını veya videolarını çekmelerini yasaklayan "medeni ihlali" görmezden gelirlerse cezai suçlamalara maruz bırakır.
Yasa, 25 oydan 23'ü ile kabul edildi. HawaiiEyalet Senatosu. Tyler, yıldızların uyandıkları her an ön sayfalara ve web sitelerine sıçramadan ziyaret etmenin güvenli olduğunu düşündükleri takdirde, eylemin Hawaii'ye ünlü turizmini güçlendirmeye yardımcı olacağına söz verdi.
Böyle bir koruma için yaptığı baskı, Steven'ın GF/nişanlısıyla yakınlaşırken yakalanıp fotoğrafları yayınlamasından sonra geldi ve Aerosmith solisti ve ailesi için istenmeyen bir dram yığınına neden oldu. Yasanın muhaliflerinden biri, Senato'nun tek Cumhuriyetçisi olan Sam Slom. Tasarının Hawaii'yi şakaların poposu yaptığını söyledi.
Associated Press'e göre, senatör, eyalet meclisi tasarıyla eğlenirken, bunun tek nedeninin Meclis'in kesinlikle oy kullanacağını düşünüyor. Ayrıca Hawaii'nin zaten gizliliği koruyan mükemmel işlevsel yasalara sahip olduğuna ve bu önerinin İlk Değişiklik haklarına bir saldırı olduğuna inanıyor.
Slom, “Çok etkili bir şekilde şarkı söylerken Steven Tyler'a son sözlerim, 'Rüyaya devam et, hayal et'” dedi.
Slom ciddiye almıyor olsa da, birçok haber ajansı alıyor. Paparazzilerin işlerini yapmasını yasaklamak (ne kadar akbaba gibi ve gereksiz olursa olsun) basının İlk Değişiklik haklarının ihlalidir. Ama ünlüleri avlayan ve onları her yerde takip eden paparazziler gerçekten baskı yapıyor mu? Market alışverişi ne kadar “kırıcı”? Taylor Swift'in son seksi randevusu gerçekten "haber değeri taşıyor" mu yoksa sadece dedikoduya değer mi?
Müdahaleci fotoğrafçılığın durdurulması, haberleri ve basını tekrar doğru yola sokmaya ve dedikodu değirmeninden çıkarmaya yardımcı olur mu? Yoksa ünlüleri memnun etmek için Birinci Değişikliği feda mı edeceğiz?
Konuşmak!
Tyler'ın eylemi Birinci Değişikliğin ihlali mi? Özel anlardan kâr elde ettikleri için mi “basın” yapıyorlar? Bize söyle.
