"Den större kändisen vann" i en rättegång om en oljeutsläppsanordning värd miljoner. Läs vidare för att ta reda på varför Kevin Costner riskerade en rättegång istället för att erbjuda en uppgörelse till sin tidigare investerare, skådespelare Stephen Baldwin.
I slaget royale mellan Kevin Costner och Stephen Baldwin, Robin Hood vann förstås. Costner har vunnit i en stämning och hävdar att han och affärspartnern Patrick Smith konspirerade att avbryta Baldwin från ett lukrativt kontrakt med BP som involverar en rengöringsanordning för olje- och vattencentrifugering.
En jury avvisade Baldwins påstående mindre än två timmar efter avslutade argument.
Så varför gå till rättegång? Varför bosatte sig Costner inte bara och fick saken klar? Tid är pengar, eller hur?
"Mitt namn betyder mer för mig än pengar och det är därför vi inte löste oss", sa Costner till journalister utanför New Orleans federala rättssal.
Baldwin stämde Costner och hans affärspartner för att han påstås ha misslyckats med att avslöja pågående förhandlingar med BP om att sälja 32 av enheterna för 52 miljoner dollar. Baldwin bankade bara 500 000 dollar när han sålde sina aktier i företaget kort innan försäljningen gick igenom - och han ville ha mer än 17 miljoner dollar i skadestånd för att kompensera för det.
Kommer inte hända.
"Vi är besvikna", sa Baldwins advokat James Cobb. ”Vi tyckte att vi visade oss ganska övertygande att dessa två killar, herr Costner och Smith, bedrog oss. Juryn såg det på ett annat sätt men vi respekterar juryns dom ”, tillägger” den större kändisen vann. ”
Berätta för oss: Tror du att juryn påverkades av Costners ljusare stjärnmakt?
Bild med tillstånd Visual/WENN.com
Läs vidare för mer Kevin Costner
Kevin Costner försökte rädda Whitney Houston via snigelpost
Kevin Costner talar vid Whitney Houstons begravning
Kevin Costner bekräftade som Supermans pappa i Zack Snyders omstart
