Om du köper en oberoende granskad produkt eller tjänst via en länk på vår webbplats, kan SheKnows få en affiliate-provision.
Prins Harry har tagit in mycket av värmen kungafamiljen fejd från de brittiska tabloiderna, men Omid Scobies bok, Slutspel: Inside the Royal Family and the Monarchy's Fight for Survival, erbjuder ny inblick i den senior kungliga, som kan ha förlängde denna strid i onödan.
En familjevän sa till Scobie att denna episka nivå av strider "kunde ha förhindrats" om Kung Karl III hade bara lyssnat på vad Harry och Meghan Markle sa. "Så länge hade Harry gjort det klart att han och Meghan bara ville bli hörda. Att de ville ha möjlighet att sätta sig ner och prata igenom det förflutna, ur båda perspektiven, och hitta ett sätt att gå vidare. För Harry, det handlade om att söka ansvar och, där så är lämpligt, ursäkter”, citeras insidern i ett utdrag ur Scobies bok.
Till och med drottning Elizabeth II sa åt Charles att få grepp om frågan. Istället valde han att inte säga någonting och vända sig åt andra hållet och det var då sussexarna fortsatte med att tala sin sanning i Netflix Harry och Meghan och i memoarerna, Reserv. Även efter att kungafamiljens smutstvätt sänts, noterade Scobie att Harry försökte avsluta fejden med sin far utan resultat - och nu börjar det bli ett problem på palatset. "Det är komplext, men det finns en ökande frustration från en del av den bredare kretsen av familjemedlemmar över att Charles inte bara fixar saker för allas skull", enligt en kunglig källa i biografin.
Kung Charles passivitet har påverkat uppfattningen av hans regeringstid och har fått palatsinsiders att ifrågasätta varför han är så envis med sin yngste son. De negativa rubrikerna distraherar bara från vad han försöker uppnå som monark, och kungliga kritiker lägger nu skulden på Charles för att ha gjort en dålig situation mycket värre.
Klick här för att se en komplett tidslinje över prins Harrys och Meghan Markles fejd med kungafamiljen.
