I det senaste slaget mot reproduktiva rättigheter, har en federal domare i Texas stoppat FDA: s godkännande av mifepriston, en av två droger som används i medicinaborter i USA. Här är vad denna oöverträffade dom kan betyda för framtiden för tillgång till abortpiller i hela landet.
I slutet av förra veckan beslutade den amerikanske distriktsdomaren Matthew Kacsmaryk – en ultrakonservativ utsedd president från Trump-eran – till förmån för anti-abortförespråkare i Texas som grundlöst ifrågasatte FDA: s långvariga godkännande av mifepriston. I mer än 20 år har detta piller använts för att säkert och effektivt avbryta graviditeter, ofta med läkemedlet misoprostol för ett tvåstegsprotokoll.
BREAKING: Idag, i ett aldrig tidigare skådat och skadligt beslut, beslutade en federal domare i Texas att FDA: s godkännande av mifepriston - en av de två medicinerna som användes i den vanligaste medicinabortregimen i USA - var olaglig, hotade tillgång rikstäckande.
— Planned Parenthood (@PPFA) 7 april 2023
"Detta är första gången i historien som en domare har stannat vid ett godkännande av ett humanläkemedel på grund av FDA: s invändning", säger juridikprofessor Greer Donley sa till Abort, Every Day. "Det finns en anledning till detta: när det gäller bestämningar av läkemedelssäkerhet och effekt, de flesta Amerikaner skulle hellre låta expertforskare och läkare fatta dessa beslut, inte politiskt motiverade domare.”
Som CBS News rapporteradKacsmaryks beslut misslyckades med att helt dra tillbaka FDA: s godkännande. Ändå kan domen skapa barriärer för människor som behöver mifepriston i hela landet, inklusive i pro-choice-stater.
Kacsmaryks beslut träder i kraft fredagen den 14 april. Biden-administrationen har redan gjort det överklagat.
"Rättegången och denna dom är ytterligare ett steg utan motstycke i att ta bort grundläggande friheter från kvinnor och utsätta deras hälsa på spel", sade president Joe Biden i ett uttalande.
Planned Parenthood kallade beslutet "oöverträffat och skadligt." Ledande befattningshavare från landets ledande läkemedelsföretag utfärdade också en brännande fördömande av domen, och hävdar att det undergräver FDA: s auktoritet och "skapar osäkerhet för hela biofarmakaindustrin."
Detta beslut innebär faktiskt ett antal problem. Dels står den i direkt opposition till en annan dom nyligen i delstaten Washington, där en federal domare ansåg att FDA borde inte begränsa tillgången till mifepriston. Med tanke på att dessa avgöranden är motsägelsefulla kan Högsta domstolen behöva ingripa.
Det utgör också ytterligare ett hinder för gravida som behöver aborter posta-Roe v. Vada Amerika. Den stora majoriteten av amerikanska aborter utförs icke-kirurgiskt med hjälp av mifepriston och/eller misoprostol.
Mifepriston är ibland ordinerats till personer som har haft missfall eller har Cushings syndrom, ett hormonellt tillstånd, så att ta bort det från marknaden skulle få ringa effekter bortom aborter.
Värt att notera är också att gravida personer kan få en säker och effektiv medicinabort använder endast misoprostol, vilket är inte inblandad i Kacsmaryks dom. Protokollet med endast misoprostol ser bara lite annorlunda ut. Så även om detta aldrig tidigare skådade beslut är alarmerande, skulle ett förbud mot mifepriston inte innebära slutet på medicinaborter i USA.
Eftersom Rom föll i juni förra året, minst 17 stater har förbjudit eller kraftigt begränsat tillgången till aborter - inklusive Texas, som började tillämpa ett nästan totalt abortförbud i augusti.
Enligt a JAMA rapport från 2022 måste en tredjedel av amerikaner som kan bli gravida nu resa mer än en timme bort att nå sin närmaste abortgivare.
Innan du går, kolla in dessa kraftfulla berättelser från kändisar som öppnade upp om att göra abort:
