Шта ако бисте могли да створите своје савршено дете? Боја косе, боја очију, висина, интелигенција, личност... сваки изабран једнако лако као и стране са а ла царте менија.
На први поглед може изгледати ужасно размишљати о „изградњи“ своје бебе.
Сада размислите о другом сценарију: Шта ако знате да ће се ваше дете родити са генетским поремећајем? Да ли бисте пожелели да је другачије? Можда.
Уочи Валентинова, универзално прослављеног празника који је несумњиво довео до зачећа многих деце, Интеллигенце Скуаред У.С. (ИК2УС) представио је дебату у оксфордском стилу под називом „Забранити генетски модификоване бебе.”
Преношена уживо из Њујорка на мрежи, дебата ће такође бити доступна путем НПР -а и ПБС -а.
На основу дебатног програма у Лондону - под називом Интеллигенце Скуаред - Интеллигенце Скуаред У.С. представио више од 70 дебата о низу „провокативних и правовремених тема“, према својим веб сајт.
Док се тим ИК2УС -а припремао за расправу о предлогу о забрани генетски модификованих беба, питали су: „... чак и ако би се наука могла усавршити, да ли је то морално погрешно? Да ли би то довело до
Професор Универзитета Туфтс Схелдон Кримски и професор Империал Цоллеге Лорд Роберт Винстон спорили су се против Ните Фарахани са Универзитета Дуке и Лее Силвер са Принцетона.
Кримски и Винстон су непоколебљиво усредсредили своје аргументе на непознато око генетских побољшања и сложеност и непредвидљивост генетског инжењеринга.
"Са биолошког и развојног становишта, такозване особине не могу се даљински побољшати модификацијом једног или два гена", инсистирао је Кримски.
Са моралног становишта, Кримски и Винстон су тврдили да је тежња за идеја људског савршенства је неморално и одвратно, позивајући се на рад нациста на брисању јеврејског становништва.
„Генски недостаци су ужасни“
Винстон је кратко дао знак да се њихова опозиција усредсредила на генетске абнормалности „јер су, наравно, дефекти гена ужасни. Оне су међу најгорим врстама болести које људи имају... и нема сумње да бисмо то могли учинити ако бисмо могли избјећи ове болести, ако бисмо их могли спријечити или лијечити ефикасније. "
Али он је одустао од подржавања генетског инжењеринга са тачком „... да ћете у спречавању једне генетске болести врло вероватно изазвати другу генетску болест.“
Фарахани је узвратио: „Имам вести за вас, а сваки пут када одлучимо да поновимо постоји неизвесност. Немамо појма како ће ова јединствена комбинација појединаца резултирати. " Њена тачка је наишла на аплауз публике уживо.
Надзор вс. "Потпуна забрана"
Фарахани је своје аргументе усредсредила на две ствари: да генетски модификоване бебе већ постоје и да су надзор и регулација генетског инжењеринга бољи од потпуне забране.
„Сама технологија није зла“, рекла је она. "Само је злоупотреба и погрешна примена." Указала је на пренатални преглед (користи се за идентификацију ембриона који показују знакове генетских поремећаја, често у сврху престанка), па чак и употребу фолата током женског трудноћа. Она је упозорила да Сједињене Државе заостају за другим земљама које већ траже открића генетског инжењеринга.
Мајчина прича
Фарахани се такође усредсредила на дубоко личну страну генетских поремећаја, поделивши причу о мајци која се породила пет пута само да би гледала како свако новорођенче умире у року од неколико сати од рођења.
Њена шеста трудноћа резултирала је сином који је преживео, али је до четврте године почео стално да пада и сада ће остатак живота провести у инвалидским колицима. Узрок је био Леејев синдром, ретка митохондријална болест која се преносила на свих шесторо њене деце.
„Једини начин на који ће Схарон или било која жена са високим нивоом митохондријске абнормалности имати своју здраву генетску децу је генетски инжењеринг беба“, рекла је Фарахани.
Зашто деца морају имати ДНК родитеља?
Кримски је на пример одговорио истицањем да је Схарон изабрао да наставе да имају децу.
"Каква је хитност људи да имају ДНК у свом детету?" Упита Кримски. „Заправо, већина ствари које наша деца добију не [потичу] из наше ДНК [већ] из свих побољшања која им дајемо."
Силвер је додао још један слој емоционалној дебати њиховог тима: „Ако размишљате о томе да гласате за овај предлог [да забраните генетски инжењеринг бебе], мораћете да објасните зашто сте то учинили када вам кћерка или унука дође са следећим питањем: „Тата, деда, зашто не могу да дам свој дете здравље-промовисање гена за спречавање болести које друга деца природно добијају? ’Ако не можете одговорити на то питање, морате гласати против овог предлога.”
Можда се тај изазов предомислио. По завршетку расправе, друго гласање показало је утицај против забраном генетског инжењеринга беба, као и повећањем броја неодлучних полазника.
Желите да сазнате више? Погледајте читаву дебату. Такође можете прочитати мишљење овог писца о аллПарентинг.
Реците нам
Шта мислиш? Да ли родитељи треба да имају избор да се баве генетским инжењерингом? Или забрана ефективно окончава петљање са особинама?
Приче до којих вам је стало достављају се свакодневно.
