Ријанина тужба оставила је Топсхоп у топлесу - СхеКновс

instagram viewer

Ријана управо је добио спор у Лондону који представља изненађујући преседан за славне личности.

Више:Граммији су наговестили тајног извођача, и тако је Риханна (ФОТО)

31/08/07 принца Харрија и бившег
Повезана прича. Дадиља принца Харија коначно види правду због грозне гласине да је принц Цхарлес била трудна

Апелациони суд је управо одлучио у корист Риханне и забранио Топсхопу да продаје мајицу са сликом певачице - осим ако им она не дозволи да је продају.

ББЦ извештава да је ово прва успешна тужба славних личности ове врсте. Веће од три судије сложило се да је за Топсхоп рекламирање предмета са Риханниним лицем без Риханнине дозволе оштетило би њен бренд.

Певачица "Диамондс" тужила је Топсхоп још 2013. због мајица, тражећи одштету од око 5 милиона долара. Првобитна пресуда пала је у јулу 2013. у Риханнину корист. Судија случаја рекао је да су мајице штетне јер би могле да уврсте "лажно уверење" да су навијачи куповином нечега што је певачица одобрила, чиме је Риханна на „начин изгубила контролу над имиџом и угледом сфера. "

click fraud protection

Више:Брад Питт жели да се Риханна запосли и престане бити тако лијена (ВИДЕО)

Адвокати компаније Топсхоп жалили су се трочланом већу након пресуде из 2013. године, рекавши да је судија погрешно протумачио енглеске законе о продаји славних.

Али троје судија једногласно су се сложили да одбију жалбу продавнице.

Пресуда оставља правне стручњаке да се запитају која су правила за одећу која се сматра „украшеном“ - са сликама познатих личности као што су Елвис Преслеи и Јими Хендрик, који очигледно не могу дати дозволу за употребу фотографија на Одећа. Адвокати Топсхопа тврдили су да „нема намере да се створи утисак подршке или промоције“ и да Риханна је погрешно користила закон да би тврдила „само славна особа може да пласира свој лик“, ББЦ извештаји.

Више:Риханнино срце је открило и није готово Цхрис Бровн

Шта мислиш? Да ли би продавнице попут Топсхопа могле да продају одећу са славним личностима без њихове дозволе? Или би познати људи требали бити у стању да диктирају када и где се њихове слике користе? Звучи искључено у коментарима.