Док би школе требало да буду институције учења, неке школе покушавају да их „образују“ студенткиње на начин који је сексистички, штетан и заправо чини медвјеђу услугу студентима образовање. Другог дана, још једна млада студенткиња губи драгоцено образовно време због савршено редовне одеће коју је носила.
Франклин Товнсхип Цоммунити Сцхоол у Индианаполису је 12-годишњој Морган Хулл дао дан суспензије у школи, након чега су уследила два дана редовне суспензије, све због фармерке које је носила у школи сматрале су се „преуским“. Међутим, према школском приручнику, Хулл -у је требало дати упозорење пре било каквог директног упутства акција је предузета, а ту је и поента да њени родитељи нису заиста кршили правила за почетак са. То нису биле хеланке, већ фармерке које ћете наћи на већини полица.
Погледајте их:
Више:7 Ствари тинејџеру више одвлаче пажњу од одеће за девојчице
Проблем овде није био у томе што је школа била селективна у погледу начина на који спроводи правила из приручника или чак у чињеници да чак ни не поштује одговарајућа правила/протокол. Не.
Проблем је лекција коју школа шаље својим радњама у слању Хулл -а кући на неколико дана. Оно што школа у суштини говори је да њена потреба да контролише Хулово тело (путем њеног одабира одеће) надмашује њено право на образовање. То као жена на мети школске политике - јер, будимо искрени, када је последњи пут школа послала дечака кући због кршења правила облачења - Хулл учи да је њен посао да се обуче на начин да одврати дечаке од ометања, уместо да дечаци морају да науче како да се понашају/реагују на одговарајући начин јавности.
И ово није ништа ново. Школе широм земље непрестано одржавају ову лекцију. Постоје правила о дужини кратких панталона и кошуља у топлијим месецима и о тесности панталона и покривању пропалица у хладнијим.
Девојке сада не само да треба да брину о томе да ли су домаћи урадили и да ли су за њих правилно припремљени тест, али такође морају да се забрину да ли им одећа превише одвлачи пажњу децаци. Ово их поставља за цео живот бриге да ли њихови поступци и избори могу утицати на начин на који се мушкарци према њима односе. Уместо тога, требало би да учимо наше дечаке контроли импулса и поштовању, али очигледно је да је то превише тешко, па је лакше отети неколико дана једној младој жени образовне могућности.
Више:Правила „скромности“ предшколске установе за трогодишњаке стављају једну маму на ивицу
Нажалост, девојчице уче ове лекције у млађим годинама, јер се њихово понашање и гардероба надзиру и критикују, у неким случајевима почевши од раног детињства. Друштво већ шаље довољно сексистичких порука деци, а посебно девојчицама, да школе не морају да додају гомилу. Ускраћивање образовања, као што се догодило у Халловом случају, поставља опасан образац, који учи девојчице да су њихова вредност и вредност везани за то како изгледају. То једноставно није случај.
Када су у питању одећа и школе, правила би требало да буду једноставна: Да ли ће ова одећа ометати способност ученика да учи или ометајући кретање или им одвлачећи пажњу? Ако не, онда наставите, и проведимо време бринући се о лекцијама које предајемо нашој деци.
Више: Бизарна правила о базенима за дјевојчице једноставно су сексистичка
