Сами Цопеланд тврди да је запослен у Цхесапеакеу, Вирџинија, ИХОП је ставио пешкир за судове преко главе свог тромесечног сина, покушавајући да је натера да је прикрије дојење. Портпарол ИХОП -а назвао је ову радњу „грешком“, и у почетку се ланац извинио, али је од тада повукао то извињење. Једна је ствар замолити маму да престане, друга је натерати их да оду, али физички ставити детету на главу дете које није ваше? У мојој држави то је напад - то је оно што бисте могли добити заузврат да сте то урадили мом детету.
Цопеланд и њен муж су јели у ИХОП -у, када је требало да нахрани сина. Подручје у којем се налазила било је празно, осим за један други пар (није важно), и остала је делимично покривена док је њена беба јела (није ни то важно). Цопеланд каже да је била шокирана када је запослена дошла и ставила крпу за суђе преко главе свог сина да га покрије. Она и њен муж одмах су отишли, јер је Цопеланд био „настрадао“.
Осим што је нежељено додиривање особе напад, још много тога није у реду са оним што је урадио запосленик ИХОП -а. Запослени је ставио предмет детету на главу, близу носа и уста. Колико је пешкир био чист? У шта се пере пешкир? Да ли је могло да дотакне нешто на шта је дете било алергично, изазвати реакцију?
Шта ако је запослени погрешно проценио постављање руке и случајно додирнуо мајчину дојку? Било је ту, у устима детета, савршено надохват руке. Шта ако је муж, забринут за странца у личном простору своје жене, постао физички са запосленим по приступу? Или размислимо о самој Цопеланд, са дететом које је још у фази новорођенчади, хормони се још увек могу вртјети док се њено тело прилагођава животу након порођаја. Шта би било да је само одлетела и ударила запосленог јер је додирнуо њено дете, осећајући се као да штити своју бебу?
Чиста ми је лудост да о томе још увек расправљамо. Све осим две државе (са стране вас гледају, Западна Вирџинија и Идахо) имају важећи закони штитећи право мајке да храни своје дете када је то потребно. Што је, ако боље размислите, само по себи глупо да морамо имати законе дозвољавајући беби да једе. Да се жена појавила на ИХОП -у у купаћем костиму, сумњам да би исти запосленик осетио потребу да ту жену прикрије. Ово није било о откривеним грудима; радило се о дојењу.
Цопеланд је разговарао са власником ресторана, који се у почетку извинио. Касније је рекла да ју је позвао менаџер ИХОП -а, тврдећи да је верзија инцидента запосленика била другачија, те су повукли своје извињење. Цопеланд се осећа као да је називају лажљивицом и љути се што су говорници ИХОП -а и даље говорили да јој се извинила. ИХОП мора учинити много више од извињавања - мора показати да разуме колико су погрешни били поступци запосленика и мора јавно показати подршка женама који желе да нахране своју бебу кад год било где.
Локалне маме имају заказала болничарку октобра на прекршајном ИХОП -у. 15, 2014, у подне. Надајмо се да ће овај мирни протест отворити ИХОП -у очи за нормалност дојења, а као одговор ће бити издато легитимно извињење.
Више о контроверзи дојења
Мама из Минесоте: „ТСА ме узнемиравала због ношења мајчиног млека“
Мама која доји кренула је с лета Делте
Школа у Јути тражи од дојиље да прикрије
