Гласао сам за Јохна МцЦаина на изборима против Георгеа В. Бусх. Некада сам био републиканац. Али ствари су се почеле мењати након тога, и док се мој поглед на свет ширио док сам прелазио у пуноправно одрасло доба, свакако се играло у то, мој одлазак је био много бржи од тога - и то углавном због сталног пада вредности Републиканске странке.
Они су у моћи похлепних корпорација и богатих, а њихова политика и обмањујућа реторика то показују. Разлог зашто сам отишао на такозвану Тамну страну није зато што сам заправо демократа, то је зато што Републиканци немају појма шта је важно већини Американаца и одбијају да прихвате науку чињенице.
1. Подршка Уставу?
Моје дупе. Да су подржали Устав, били би срећни да неко жели да забрани хомосексуалне бракове. Један од разлога због којег приговарају хомосексуалним браковима је религија - што значи да игноришу обоје Прво (слобода вероисповести) и Четрнаеста (једнака заштита)
Измене и потпуно игнорисање Прве клаузуле о оснивању (неоправдано фаворизовање једне религије над другом, укључујући и нерелигију). Друга је традиција, која није ваљан разлог за примедбу на било шта.Влада не би требало да говори двема одраслим особама сагласним да могу и не смеју да се венчају. Али мисле да би требало... осим ако не започнете са стварима које желе да раде.
2. Конкретно, други амандман
Желе да кажу одраслима шта могу, а шта не могу да раде у својим домовима или да не могу јавно да изјаве своју љубав и посвећеност на правно обавезујућој церемонији, али ипак ако им кажете да је неприкладно носити оружје на јавним местима око деце када нема разлога да очекујете инхерентну опасност, кршите њихову права.
Заправо подржавам Други амандман; оно што не подржавам су права власника оружја да избегавају здрав разум и јавну безбедност у ситуацији у којој је мало вероватно да ће морати да бране своје животе. Ношење пиштоља повећава вероватноћу да ћете некога повредити или убити. Носећи га у Старбуцксу чини ме да помислим да његову моћ не схватате довољно озбиљно да бисте га поседовали.
3. Лажне идеје реформе здравствене заштите
Њихова идеје за побољшање здравствене заштите су буквално бесмислене. Чине да звучи добро, али то је у суштини позив да се вратимо на начин на који је био када су њихови другови у масовном здравственом режиму добивали луду готовину (и донирали им је).
Оно што предлажу није успело раније, а неће ни сада. „Обамацаре“, како га воле називати, упркос чињеници да је Конгрес одговоран за његов коначни облик, ради боље, али време је да се суочимо са чињеницама. Социјализована медицина кошта мање - и за људе и за владу. Свако ко тврди да је фискално конзервативан требало би да прође кроз социјализоване европске моделе како би сазнао шта најбоље функционише и зашто.
Шта је горе? Имамо мање лекара и болница, и наш животни век управо сада сустигли друге развијене земље. Раније сам мислио да је социјализована здравствена заштита идиотска. Сада знам да сам погрешио и то могу признати.
4. Абортус
Моје прво питање овде је да они не верујте да је абортус здравствено питање. Шта? То је медицински поступак - један који је потребан неким женама да би им се спасио живот. Без обзира на то шта верујете о абортусу због нежељене трудноће, то је само медицински нетачно. А одбијање плаћања здравственог осигурања за то је подло.
Без обзира да ли је абортус медицински неопходан, мислим да је жена-а не влада, њен муж или дечко или једноноћна особа или силоватељ, она породица... жена - мора бити задужена за своје медицинске одлуке и измерити те одлуке са једином особом која је квалификована да јој саветује: доктор. Рођење детета је такође медицинска процедура. Наводно, слажу се: „Верујемо да је брига о здрављу индивидуална одговорност.“ Зашто није одговорност жене да одлучи коју медицинску процедуру жели?
5. Положаји се заснивају на измишљотинама
Многи од њихових ставова засновани су на измишљеним доказима, погрешним студијама и једноставном одбијању да игноришу науку.
И ову глупост прослеђују јавности кроз Веб локација ГОП позиције (који прикладно цитира нула извора за све што тврде), а затим то понављати изнова и изнова све док људи не помисле да је то истина. Ово су два таква примера директно са њиховог сајта, али не могу да прочитам више од три или четири пасуса а да их не пронађем.
- Побачаји узрокују менталне и здравствене проблеме (лаж). Добро осмишљен и као застрашујућа тактика и да изгледа као да то раде јер им је стало.
- У најбољем интересу сиромашних, требало би да редизајнирамо благостање да бисмо промовисали рад (на основу а мањкава студија и погрешно схватање о који је заиста на социјалној помоћи - упозорење о спојлеру: већина су републиканске државе).
6. Њима није стало до мене, само до њихових пријатеља из великог бизниса
Ово је само један примјер, али њихова страница о очувању је смијешна. Не спомиње једном климатске промене (јер и даље поричу да се то дешава упркос научни докази који говоре супротно). Они су луди, Обама затворен (еколошки опасне) електране на угаљ то је Американце коштало посла док су истовремено (и некако уз Обамину подршку) покушавали да се провуку кроз други трговински споразум то би, као што је учинила НАФТА, послало америчке послове у иностранство. И то би платили резањем Медицаре -а (што би наштетило једној од група за које је најмање вероватно да ће моћи да се запосле и добију здравствено осигурање).
Хтели су све ово да ураде, а да вам не дозволе да то прво прочитате (немам појма ако се не слажем с тим... нисам то прочитао!). Зато што мисле да је у реду ако је људи не читају ствари пре него што га председник само потпише, зар не? Чек. #47Издајници
Зашто би онда то урадили? Зато што енергетске компаније на које ће утицати прави закони о очувању (они који донирају своје кампање) могу изгубити новац ако се донесу прави закони о очувању. Зато што велике корпорације желе ТПП јер ће им то уштедети новац да не морају да плаћају веће (ближе фер) америчке плате. Зато не желе Обамацаре; зато не желе да повећају минималну плату; зато не желе да опорезују корпорације или богати људи поштено. Нажалост, зато доносе много својих одлука.
Шта је важније већини Американаца? Борити се против хомосексуалних бракова или задржати посао? Јер анкета за анкетом показује да највише брине о економији.
7. Они издају своју бирачку јединицу
Мислим да ме је оно што ме највише иритирало док сам био млађи био осећај издаје. Рекли су ми да верују у Устав (осим што очигледно мисле да се слобода вероисповести односи само на људи који се посебно сврставају у хришћанског Бога и само белци заслужују заштиту Четвртог Амандман). Тврдили су да верују у слободу за све (не само за кога год одлуче да је неколицина изабраних). Тврде да верују у вољу и добробит људи, али то стално одбацују (или минимална плата би већ била подигнута, и у почетку се не би борили против Обаме чак ни да учини нешто у вези са здравственом заштитом).
Реалност је да они само желе оно што је најбоље за њих. Шта им џепове држи и држи на власти. То је оно што сви политичари желе, а ја сам управо утврдио да је демократама више потребан просечан Американац да би остали такви (што их ставља на нашу страну).
Само зато што неко каже неколико ствари које вам се допадају не значи да бисте требали бити уз њих у свему. Претпоставите да је све што кажу лаж док то не потврдите обоје стране пролаза (политичари = лажови без обзира на странку). Не верујте ни првом што сте прочитали. Морате прочитати обе стране аргумента, или немате потпуну слику. Морате знати да ли постоји пристрасност или недостатак у њиховом научном методу. Не претпостављајте јер се слажете с њима у многим стварима, морају бити у праву у свему. Запамтите: Њихов посао је да се ускладе са нас (сви ми, не само они које одлуче да слушају), а не обрнуто - ох, и да се придржавамо Устава и закона наше нације без обзира на то да ли се слажу са њима.
Више о политици
Доналд Трумп је богат, кандидује се за председника и помало је луд
Напад Брит Хуме на Цлинтонове доказује да републиканци то још увек не схватају
ПОГЛЕДАЈТЕ САД: Председник Обама угошћује градску већницу са женама попут вас
