Најновији документарни филм ХБО -а, Реквијем за мртве: Америчко пролеће 2014, оштар је и запањујући. Можда ће вас озбиљно натерати да размислите о свом ставу према оружју.
Ово би требало да знате о мени: ја сам хришћанин, али врста која верује да воли све. Верујем да хомосексуалци треба да се венчају. Као писац, верујем да није место владе да пригуши моја мишљења. Желим да доносим сопствене одлуке о свом телу. Волим бифтек од дивљачи. Гласао сам за републиканца... и за демократу. Немам појма шта осећам према оружју.
Већина људи ће седети да гледају Реквијем за мртве са својим одлукама. Следећи део свог живота проводе слушајући приче о осам људи који губе животе због оружја у пролеће 2014. Они чују само 1/1000 део прича које су окончале тог кобног пролећа. Свака прича је другачија, од убиства-самоубиства ветерана и његове жене, до случајног пуцања у нечије дете и баку друге особе. Нису сви црни или бели, млади или стари, сиромашни и богати. У једном тренутку током осам испричаних прича, једна или друга особа су морале изгледати повезане са сваком особом која их је гледала. Али, да ли су се променила мишљења о контроли оружја? Моја није.
Онда опет немам
Одрастајући на фарми, оружје је уобичајено. Изнад дединог стола била је пушка којом је у неколико наврата чувао јелене. Не ради представе, већ за истинско издржавање. У ноћном ормарићу моје баке био је породични пиштољ са бисерним рукохватом који је чврсто држала за груди оне ноћи када смо мислили да је неко провалио у наш дом. Никада се нисам осећао несигурно у присуству тих пушака. Али, такође сам знао да их се не сме дирати.
На крају сам постао клинац из предграђа, а затим и градски становник. Оружје је постало све више узнемирујуће. Размишљајући о томе да лето проведете у удаљеној кабини како бисте избацили роман, пиштољ се чинио као апсолутна потреба. За сваки случај. У граду, окруженом људима које не познајем и често оглушеним сиренама на полицијским аутомобилима који су се спуштали низ брдо у још нестабилније друштвено окружење, оружје делује као ужасна идеја.
Не могу да надокнадим чињеницу да је у последњој недељи мој град имао прегршт пуцњава. Прошле недеље је један азијски полицајац убијен након што се одазвао позиву наоружаног нападача у улици у једном насељу. Позив је дошао од самог човека који га је убио. Данас је други човек случајно упуцан у близини пољопривредне пијаце која се налази између мог насеља и „грубљег“ дела града, десетак блокова даље. Али, не жудим за пиштољем. Не осећам се као да ћу поседовањем пиштоља у граду ништа решити. Кад прођем од аута до шанка да чујем дечка како свира, желим да на улици буде мање оружја. Не више.
Зашто нам требају пиштољи?
„То је наше право“, одличан је изговор. Али, па шта? Времена се мењају. Устав је написан када целокупно становништво Сједињених Држава није било толико велико као садашње становништво Флориде. Да ли је можда време за поновну процену? Нисмо имали проблема са позивом на преиспитивање ствари попут ограничења председничких мандата, права жена и црнаца и изборног факултета. Да ли би такође требало ставити на гласање контролу оружја?
„Они су за заштиту“, чујем свакодневно. Заштита од кога? Какву збркану карму имате за коју мислите да вам треба два туцета оружја у ормару у вашем дому? Шта вас спречава да извучете скривени пиштољ на пијаног бескућника који налети на вас уместо да неко покуша да вас опљачка? Шта би урадио пиштољ када сте случајно пуцали у пролазу док покупите намирнице? Још важније: Како је пиштољ спасио живот полицајцу прошле недеље?
Они сигурно не штите никога у граду. Чак и опремање наших заштитника, полиције, не изгледа као најбоља идеја. У првих пет месеци 2015, било је скоро 400 фаталних полицијских пуцњава. То значи да полиција убија у просеку две особе дневно. Да ли су они били криминалци? Да ли су били невини? Воде су постале превише мутне да би се са сигурношћу могло знати.
Онда поново…
Ја сам у кабини у шуми, пиштољ изгледа као једини одговор на сигурност и једини начин да се обезбеди миран сан. Док сам то разматрао, мој најбољи пријатељ је питао очигледно. „Можете ли убити уљеза? Не бисте требали користити пиштољ као упозорење. Набавите пиштољ само ако мислите да бисте могли некога упуцати без нагађања. " Могао бих. И то је било застрашујуће.
И, иако никада нећу пожелети да новац изнад дванаест точака виси изнад мог камина, не бојим се да растргнем одрезак од дивљачи. Мало уља од кикирикија у тигању и мало креолског зачина да га довршите? Схоооооот. Кобе говедина нема ништа на Бамбију. Извините, вегетаријанци.
Овде вас остављам
Дакле, немам одговоре. Знам да у одговору не мислим да се строго забрањује оружје. Тамо их је већ превише да бисмо веровали да бисмо их све могли прикупити. То би нас само учинило да се осећамо несигурније. Такође ми се не свиђа идеја о наоружаној полицији, али не и наоружаном друштву. Али, која ограничења треба да ставимо у ред? Где је линија за превелику контролу у односу на тренутну линију недовољне контроле? Волео бих да имам одговоре за вас. Да бих могао да поправим овај луди, збркани свет пре него што наша деца морају да искусе страх и неизвесност са којима се Американци суочавају лицем у лице у неком тренутку свог живота.
Знам да то што сада стојимо није у реду. знам то Реквијем за мртве је трагичан и срцепарајући подсетник да наше слободе имају цену. А да је 32.000 људи убијено оружјем у годину дана, далеко је превише. Осим тога, на губитку сам.
Више о насиљу у Америци
Када образовање постане насилно
Полицајац Фергусон очистио: 9 Бесних славних личности
Становник Чарлстона описује како се град лечи од трагичног догађаја
