Јесте ли гледали синоћ другу демократску дебату која се синоћ одржала у Дес Моинесу, Ајова? Не? Нисам изненађен. Сигуран сам да је већина вас у суботу увече имала далеко боље ствари од тога да се укључите.
Емитовање нечега у суботу увече само је један мали корак од тога да се то уопште не емитује. #ДемДебате
- Франк Ј. Флеминг (@ИМАО_) 15. новембра 2015
Ноћ је почела мрачно минутом тишине за становнике Париза. Одатле је брзо прешао у још један сноофефест дебате са превише лудила за овог конзервативца. Иако ме је читава дебата забринула, ако би било који од ових кандидата постао председник, ово су теме које су ме скоро натерале да се склупчам у клупко и плачем за могућом будућношћу.
Више:Прву демократску дебату поново је донио републиканац
И даље криве Бусха
Једном од кандидата је требало свих девет минута (одел. Хиллари Цлинтон) окривити председника Г.В. Бусх за кризу ИСИС -а. Слушајте, срећан сам што признајем да се ситуација у Заливском рату могла другачије решити. Предуго смо тамо и чини се да не можемо отићи без нестабилности која нас је одмах усисала. Али окривити тренутну ситуацију са ИСИС -ом на председнику од пре скоро осам година, игноришући неспремност актуелног председника чак и признати проблем - само неколико сати пре напада на ИСИС у Паризу, председник Обама је тврдио да је ИСИС обуздан - крајње је неискрен. Сец. Клинтонова је алудирала на тактику председника Обаме „у песак“ када је рекла да се „ИСИС не може обуздати, мора се победити “, али с крвљу која тече улицама Француске, опростите што ми је потребно мало више.
Невероватно како брзо @ХиллариЦлинтон играо на карту "окриви Буша". Сада јој је остао само пријатељ и пријатељ #ДемДебате
- Сеан Спицер (@сеанспицер) 15. новембра 2015
Глобално загревање: највећи непријатељ Америке
Свако толико Сен. Берние Сандерс каже нешто са чиме се скоро слажем, затим следи нешто попут окривљавања тероризма за климатске промене и ја се одмах претварам у белу девојку која буквално чак ни не може. Капирам теорију: Људи су луди кад је вруће. Али да се имплицира да је то разлог зашто западну цивилизацију нападају радикални муслимани (или „муслимани“ као Сен. Сандерс то каже) је смешно. Или није, јер овај момак има праве шансе да постане лидер слободног света. Слушајте, постоји читава секта људи који нас мрзе због начина на који живимо, у шта верујемо и чему их је њихова религија научила. Говорим то кроз призму жене чији је муж већи део године провео живећи међу њима у војсци, а не самоименованог стручњака за интернет. Ми смо невјерници, а за истински радикалну секту наш пораз ће убрзати долазак њиховог господара. Ништа од тога нема везе са временом и не можемо имати председника који одбија да прихвати ову реалност.
Било који други безлични временски образац који бисте желели да окривите, демократе, за муслиманске терористе који убијају људе?
- Бен Схапиро (@бенсхапиро) 15. новембра 2015
Више: Супротни политички ставови не значе да је ваш однос осуђен на пропаст
Ни Хиллари ни Берние немају појма како платити све бесплатне ствари које желе дати
Оба чл. Цлинтон анд Сен. Сандерса су директно питали како би финансирали све програме које заговарају, попут бесплатног факултета и бесплатне здравствене заштите. Њихови одговори били су потпуно неспецифични: опорезовати богате, затворити рупе, окончати корпоративне субвенције. Али када се притисну детаљи, није наведено. Сен. Сандерс се приближио када је рекао да ће опорезивати најбоље запослене негде између 50-90%, али чак је и то било нејасно. Ако желите да трошите велике владине програме, морате боље разумети како ћете их финансирати. Стара изрека каже да је проблем социјализма на крају да останете без туђег новца, а чини се да ови момци то још нису схватили.
Други блок дебате почиње неодговореним питањем: Желите све ове ствари. Ко то плаћа?
- Јамес Хохманн (@јамесхохманн) 15. новембра 2015
Више:Дебата 4. ГОП -а - очима преварантасервативан
Тако. Много. Иронија.
Док је разговарао о претњи ИСИС -а и о томе како се обратити глобалним терористима, сен. Цлинтон је почела спомињати списак америчких амбасада које су нападнуте 1980 -их и 1990 -их. Маринада на то на тренутак. Жена која је одбила да пошаље додатно обезбеђење када је амбасадор Ј. Цхристопхер Стевенс је то затражио, а затим је напад у Бенгазију назвао одговором на антимуслимански видео запис-који уопште није повезан са тероризмом-који је хтио покренути терористичке нападе на амбасаде. Њен мокси је запањујући.
Касније, Гов. Мартина О'Маллеиа (да, и он је био на дебати) питали су о томе како побољшати расне односе. Бившег гувернера Мериленда, са седиштем у Балтимору, питали су како да побољша ствари међу расама. Опет, чак ни не могу. Бар Сен. Сандерс је био спреман да га позове: „Мислим да је сигурно рећи да Балтимор није један од најсигурнијих градова у Америци. Осећате Берн?
"Господине бивши градоначелник Балтимора, молим вас реците нам како да побољшамо расне односе." #ДемДебате
- Јим Герагхти (@јимгерагхти) 15. новембра 2015
Све у свему, да морам да одредим победника рекао бих сен. Сандерс. Још једном је погодио неколико зингер -а према другим кандидатима, био је у стању да добро артикулише своје (нереални) планови политике, а његова мантра „уз сво поштовање“ пред крај је вриштала љубазно до Сен. Цлинтон анд Гов. О’Маллеи. Сен. Цлинтон је учинила као и увек и поново је показала зашто мисли да има ову трку у торби. Гов. О'Маллеиу је очајнички била потребна јака представа и није успео, па ће вероватно нестати пре следеће расправе 19. децембра. Биће занимљиво видети како се два главна кандидата међусобно крећу у 2016. Њихова политика није толико различита, па ћу се радовати што ћу их излудити за демократске гласове.
