Брадин је имао само 4 године када је гледао мајку како му убада оца у срце и убија га пре него што је неспретно очистио нож и ставио га у судопер. Сада, шест година касније, моли судију да задржи мајку у затвору.
„Драги судијо Пеелер“, писмо о дечаковој жртви, која је постала вирална откако се дијели искључиво са локалним вијестима у Охају ВЛВТ, почиње: „Осећам да моја мама би требала остати у затвору јер сам је видео како је мом тати пробадао срце са мојом сестром у његовом оружје. "
Сада 10-годишњи Брадин написао је те речи у нади да ће се жалити судији који ће му председавати мајчино саслушање за превремено пуштање на слободу и убедити га да задржи Сханнон Смитх, која је пре шест година убила Брадинова оца затвор. Смитх тврди да је она убила Роббиеја Такацха у самоодбрани, али је порота 2010. године прогласила Смитха кривим за добровољно убиство из нехата, за које је изречена казна од 10 година.
Више: Мајка тинејџерка баца бебу са моста у покушају самоубиства
Сада је на условној условној након што је одслужила нешто више од половине те казне, а њен син моли суд да је не пусти напоље, јер писмо које је написао постаје вирално.
„Мислим да би било боље да је моја мама остала у затвору“, преклиње Брадин, „јер се је плашим. Видео сам шта је урадила мом тати. "
Ова изјава је важна, јер директно говори о томе како би на Брадинов живот утицао да се Смитху дозволи да напусти затвор пре него што јој казна буде у потпуности одслужена. Тешко је чак и замислити потпуне последице које сведочење бруталног убиства може имати на дечији ум; страх који је осећао у тренутку када је изгубио оца морао је бити огроман. Врста насиља коју описује у свом писму, написаном као да има два пута више година, сама по себи мучи желудац. Већина одраслих није могла да побегне од сведочења убодања неозлеђеног, а није ни Брадин. Он се плаши.
Више:Промјене у добробити дјеце обећане након ужасног убиства Пхоебе Јонцхуцк
Знамо да се плаши јер говори исто толико, а управо такве изјаве о утицају дозвољавају жртве - јер Брадин је жртва своје мајке злочин - како би то знање било могуће. Без њих можемо само нагађати о последицама питања попут раног условног отпуста и промена казни. Можемо произвољно доносити просудбе о томе шта је добро а шта погрешно, али да бисмо заиста разумели њихов утицај одлуке имају људи који морају да живе са последицама, морамо слушати шта људи попут Брадина имају рећи.
Изјаве о жртвама дају судовима веома важно средство у правном процесу: увид у области које иначе не би имале. И ове изјаве имају - или би требале - имати тежину. Судија може и вероватно ће прочитати Брадиново писмо и узети га у обзир приликом доношења одлуке. То није само пракса која има за циљ да увуче срце или унесе драму у судницу; то је легитиман део нашег правосудног система, а 1982. године државни тужилац је препоручио судијама да их озбиљно узму у обзир приликом доношења одлука.
Више:Келсеи Граммер сведочи на условној слободи саслушајући сестриног убицу
Ове изјаве служе и другој сврси, јер могу бити од велике користи за жртву. Може им понудити привид контроле у ситуацијама у којима су њихове жеље и потребе лишене. То им може помоћи да оздраве, и може осигурати да се њихов глас чује када се сав фокус чврсто стави на починиоца.
Четворогодишње дете никада не би требало да буде сведок ономе чему је Брадин био сведок, а десетогодишње дете не би требало да се носи са последицама тако страшног догађаја. Надајмо се да ће судија Пеелер, предмет Брадиновог искреног писма, то видети када је дословно написано испред њега.
