НетфликДокументарци Прављење убице провео је 10 епизода откривајући недостатке у правосудном систему Сједињених Држава испитујући случај и суђење осумњиченом за убиство Стевену Аверију.
Брзо је то постала велика опсесија док су гледаоци гледали документарац током празника и изазвали довољно огорчења на које је Бела кућа била приморана да одговори петиција коју је потписало више од 100.000 грађана тражећи помиловање Аверија и његовог нећака, Брендан Дассеи.
Наравно, нису сви тим Авери. Кен Кратз - заједно са неким интернет противницима - говорио је против Прављење убице, рекавши да је очигледно пристрасан. Кратз, који гонио Авери за убиство Терезе Халбацх 2005. године, тврди важне доказе који доказују да је Аверина кривица изостављена из серије Нетфлик.
Више:Прављење убицеОткривени језиви текстови сексуалног узнемиравања Кена Кратза
Али сада Деан Странг и Јерри Бутинг, Аверијеви браниоци на суђењу у Халбацху, узвраћају критике и кажу да докази изостављени из документарних серија још увек не чине Авери кривим. Према Странгу и Бутингу, наводно инкриминирајући докази - конкретно ДНК пронађени испод хаубе Халбацхов аутомобил и чињеница да је Авери назвала Халбацха три пута на дан када је нестала - није све то проклетство.
„Држава сада покушава да направи много ових комада који нису били у филму злокобнији него што су заиста били“, Рекао је Бутинг у интервјуу за ЦБС Овог јутра у петак.
„У вези са овим, на пример, изостављена је и чињеница да је назвао и заказао састанак у канцеларији“, рекао је Бутинг о томе како је Авери позвала Халбацхов телефон. „Ако је имао њен број мобилног телефона и покушавао је намамити, зашто бисте позвали канцеларију и направили папирни траг? Само бисте је позвали директно и нико никада не би знао да је он дошао овде. Уместо тога, он одлази у канцеларију. "
Више: Како је Дисцовери Киллинг Фиелдс потпуно се разликује од Прављење убице
А што се тиче ДНК испод хаубе Халбацховог аутомобила?
„Пре свега, тужилац је рекао да се на хауби налази„ знојна ДНК “, а не постоји нешто попут„ ДНК зноја “или„ знојење ДНК “. То је само ДНК. Не могу рећи одакле долази “, рекао је Бутинг.
"Пренесено је из нечега што је он можда био, а можда и није", додао је Странг.
Странг је такође наговестио да тврдње тужилаштва о Прављење убицеПристрасност је знак да ипак нису толико сигурни у уверење Авери -а.
„Филм даје веома раскошан, три сата плус једно суђење (које је трајало више од 200 сати“), рекао је Странг. „Ако су тужилац и полиција заиста сигурни у осуђујуће пресуде, питао бих се зашто су звучали тако несигурно у вези филма који нужно није могао да траје 200 сати.
