Где повлачите границу између узнемиравања и слободе говора? Ове недеље је постало мало јасније где судови стоје по том питању Канада. У ономе што се назива првим случајем ове врсте у Канади, човек оптужен за узнемиравање две жене Твиттер је оглашен кривим.
Више: Учинити језиво сексуално узнемиравање убице Кена Кратза
Упркос чињеници да су жене Степхание Гутхрие и Хеатхер Реилли тврдиле да их је Грегори Алан Еллиотт малтретирао на Твиттеру 2012. - обе жене су сматрале да је њихова безбедност угрожена, јер су веровале да прати њихово боравиште - судија је ове недеље утврдио да Еллиотт није крив (према Правда Брент Кназен РазлозизаПресуда).
Гутхрие и Еллиотт су се упознали 2012. - размишљала је о томе да га запосли за израду постера за догађај, али је одлучила да га не запосли. Након тог одбијања, Еллиотт је почео да улази у гадне дебате на Твиттеру са две жене. Он једном
А Еллиотт је постао озбиљно језив када је назвао две жене мрским и дебелим, и твитовао: „Вечерас много ружног у салону Цадиллац.“ Грубо да, али да ли је ово узнемиравање? Суд не мисли тако.
Ево шта можемо научити из овог револуционарног суђења:
1. Свиђало вам се то или не, вулгарно, грубо мишљење људи није незаконито
Судија Рекао је Брент Кназан да „колико год увредљиве или погрешне биле“, и упркос чињеници да су речи које је Еллиотт користио могле бити „вулгарне и понекад опсцене“, Еллиотт није прекршио ниједан закон. Јер, иако је Еллиотт можда „непримерено користио сексуални и сексистички језик“, то није било довољно да се оптужбе остану на снази.
2. Можете се понашати прилично језиво и остати у складу са законом
Гутхрие тврди да је почела да се плаши за своју безбедност када је Еллиотт почео да коментарише њену стварну физичку локација - твитовао је омаловажавајуће коментаре о њој и њеним пријатељима у бару званом Цадиллац Лоунге.
„Осим тога, ја сам део женске групе која се састаје понедељком и он„ твитује прислушкивање/ухођење “ове групе, која такође доводи многе од нас до бриге за нашу безбедност у стварном животу, јер је то сада почело да се осећа као права животна претња, ” сведочи Гутхрие у жалби путем е -поште у септембру 2012.
Рекла је да се осећала уплашено јер „није имала појма каква би му потенцијална будућа намера могла бити ако би то имао изабран да ескалира било које узнемиравање са интернета на лично присуство. " Али судија ју је одбацио оптужбе.
Више: Сексуално узнемиравање на послу коштало ме много више од посла
3. Не можете очекивати приватност на Твиттер -у
Гутхрие је био узнемирен обимом Еллиоттових твитова или чињеницом да ју је троловао, али судија је то осетио Еллиотт је и даље имала право да коментарише интернетске дебате у којима је учествовала (без обзира на то колико се искрала осетио).
Судија правила Твиттер је као позивање странаца да слушају ваше телефонске разговоре, не може се очекивати приватност
- Алек Баллингалл (@абаллинга) 22. јануара 2016
4. Суд очекује да се жртве понашају на одређени начин
Судија Кназан истиче да се Рајлијево понашање чинило као да се не плаши човека кога је оптужила за узнемиравање. Реилли се огласио на Твиттеру да би увредио Еллиотта, указујући да је он педофил, након што је написао свој увредљиви твит о женама у сали Цадиллац. Судија је рекао да „сумњам у то да ли се плашила господина Еллиотта“.
Гутхрие је такође унакрсно испитивана зашто је водила тако енергичну борбу да означи Еллиотта за трола, уместо да се понаша уплашено од њега. Она је језиком и образом одговорила да јој је жао што није „савршена жртва“.
5. Блокирање некога не ућуткује их увек
Гутхрие тврди да је блокирала Еллиотт -а, али је ипак успео да се посредно повеже са њом користећи хасхтагове које је пратила. Опет језиво, али у овом случају није против закона.
Више: Један човек ме је објективизирао на друштвеним мрежама па сам му дао феминистичку поруку
