Нико не жели да размишља о прекиду дуготрајне везе, али реалност је да се то дешава сваки дан. Било да сте заиста ожењени или једноставно живите заједно, битке за чување кућних љубимаца могу бити исте емоционално набијени јер се борбе за старатељство над децом воде за друге парове - али судови их можда неће третирати онуда.
Ово питање је превише стварно за Леннија* из Нове Енглеске. Његова трогодишња веза погоршала се и он и његова девојка одлучили су да се растану. Ленни је удомио пса док су још били заједно. Пас је требао бити његов, иако је и она била везана за њега, али пас је био на његово име. Након што се њихова веза распала, Ленни је дошао кући да сазна да је одвела пса, папире повезане са псом и отишла (не само у кућу, већ и у државу).
Ленни је био сломљеног срца. Наравно, он мисли да би псу било боље са њим јер има бољи посао и флексибилнији распоред (његови бивши ради у 12-часовним сменама). Али углавном му само недостаје пас. „Углавном ми недостаје дружење, безусловна љубав, понос на његове способности учења и његово нежно држање. Био ми је најбољи пријатељ “, каже он.
А ако би пас икада упао у било какву невољу, папирни траг повезан са Леннијем могао би му изазвати нека правна питања у будућности.
Тако да сада шансе да Ленни икада врати свог љубимца зависе од закона. Ваш љубимац вам може бити дете, али у очима закона, кућни љубимци се генерално сматрају власништвом, а судија може или не мора узети у обзир ваше емоције или чак оно што је најбоље за животињу када прави а одлучност.
Према Њујорку адвокат за породично право Јамес Ј. Сектон, који нема никакве везе са Ленијевим случајем, „Како судија решава ово питање, често је информисано искуство тог индивидуалног судије са животињама. Имао сам случајеве у којима судије, које су саме власници паса, записнички признају да би то било тако неправедно третирати праведну расподелу пса на исти начин као и имовину која нема осећај (попут а кауч). ”
Али Сектон упозорава: „Међутим, неке судије су и даље усредсређене на недостатак било какве законске законске разлике између кућних љубимаца и друге имовине.“ Сектон нам каже да јесте чак су судије заузеле приступ у стилу краља Соломона, наређујући да им се, ако се стране не договоре, нареди да продају пса и поделе га новац.
Ако судија размотри животињско власништво, вероватно ће се свести на документацију. Ко је купио животињу? Ко је платио трошкове за животињу? Чије име се налази у званичној лиценци и ветеринарској евиденцији? Ко је био власник животиње пре брака? Али чак ни то није гаранција. Ако је пар у браку, судија има више слободе да одлучи шта је правично у погледу укупне поделе имовине.
Ако се судија понаша према животињи као према старатељству над дететом, судија може узети у обзир препоруке ветеринара о коме је одговарајући власник услови ствари као што је ко има више времена да проведе са псом (можда није толико важно за мачке и слично), чији дом или двориште су прикладнији за животињу, итд. Генерално, финансијско стање власника се неће узети у обзир. Судија може чак узети у обзир и децу, додељујући старатељство над псом родитељу старатељу или наводећи да пас мора да иде са децом (тако ће се пас возити напријед -назад као клинци урадити).
Што се тиче Леннија, он још није одлучио шта да ради. Покушао је да поврати свог вољеног љубимца, али његов бивши није сарађивао. Шест месеци касније, Ленни је још увек у неизвесности. Могао би је одвести на грађански суд где би, ако не може или не жели да плати животињу (или њену судску таксу), морала да је врати. Због трагова папира који има, он такође има могућност да је оптужи за велику крађу (кривично дело). Разумљиво, оклева због тога што би јој то могло уништити будућност. У супротном, он може само да јој опише зашто греши и да се нада да ће његову забринутост схватити озбиљно.
Како можете спречити себе да дођете у сличну ситуацију? Сектонов савет је да набавите предбрачну везу, да све време имате власништво над документима и да се уверите да је сва та документација негде где се не може украсти.
Да ли сте се морали борити за кућног љубимца у борби за старатељство?
* Будући да је ово стално питање, име испитаника је промењено, а други лични подаци замагљени ради заштите његовог идентитета.
Одрицање од одговорности: Овде наведене информације су опште природе и не треба их узимати као правне савете. Ваше опције и резултати ће се разликовати у зависности од вашег пребивалишта (и закона у њему), дискреционог права судије и ваших специфичних околности. За консултације се обратите квалификованом адвокату за породично право.
Више о нези кућних љубимаца
Како заштитити свог пса код фризера
Зашто би ваша мачка требала бити терапеут вашег новог пара?
Шта тренер паса може, а шта не може учинити за вас
