Питање #2, од родитеља који није родитељ:
Знам да смо сви болесни од хасхтага ФирстБабиНаме-МиддлеБабиНаме, али сам и забринут због беба којима је дато своје друштвени медији странице. Познајем једну особу која је то учинила: замолио ме је пријатељ (преко бебиног налога, и не, нисам их додао) и означава бебу на својим постовима као одрасла особа која пристаје. Родитељев је прерогатив да одгајају своју децу како им одговара (а дотична особа је родитељ пун љубави и пажње, наравно), али скоро да осећам да је ово погрешно на етичком нивоу. Када бих морао да поставим једноставно питање, било би: „Да ли је кул једноставно игнорисати захтеве пријатеља од особа млађих од 2 године“, али у зависности од формата вашег колона са саветима, занимало би ме ваше мишљење о овој теми уопште у смислу покретања отиска интернет идентитета особе која не може да пристане на то.
-Грациозност
Одговор:
Да, супер је игнорисати „захтев“ одојчета или малог детета. Пријатељу можете директно, али лакомислено рећи да не прихватате захтеве пријатеља бебе, али ако мислите да ће то повредити осећања вашег пријатеља (а могло би), ја бих то оставио сам. Ваше мишљење неће утицати на одлуку родитеља да имају Фејсбук страницу за своју бебу, па ако он или она не пита зашто нисте прихватили позив (што би вероватно било још већа грешка него рећи свом пријатељу да нећете прихватити захтев), можете задржати своја размишљања о тој теми за себе и остати блажено незнајући ту страницу сасвим.
Више:9 ствари које нам заиста требају да престанемо да честитамо очевима што су то урадили
Што се тиче етичког питања, свако има различито мишљење о овој теми, будући да је стара тек десетак година, а о етици изградње интернет идентитета за бебу може се расправљати на много начина. Са становишта неких родитеља, беба нема реч о томе, баш као што ни деца немају глас одлуке које се доносе у њихово име, а тај став је довољно оправдање за родитеље да учине све што желе желите. Мислим да се обично претпоставља да ће родитељи бити етички одговорни и да неће постављати слике своје деце у сумњивим контекстима, али знамо да то није увек случај. Добар пример овога је прича о којој се причало ове недеље жена која тужи своје родитеље због објављивања њених фотографија на Фејсбуку без њеног пристанка. Она као део свог аргумента наводи „промене пелена“ и „слике за обуку у лонцу“, а универзални одговор је изгледа да људи нису изненађени њеном тужбом. Дакле, постоје ли етичка питања у вези с третирањем бебе као одрасле особе која пристаје (или чак малољетне особе која пристаје) приликом објављивања на Фацебооку? Дефинитивно. Да ли се ово питање погоршало стварањем дигиталног отиска детета и покретањем страница друштвених медија у њихово име? То је још за расправу. Али могуће је, у зависности од тога колико родитељ води страницу и колико дуго.
Ако се страница користи за дељење само шачице слатких слика или ажурирања годишње, мања је вероватноћа да ће то утицати на дете касније у животу. Ако родитељи објављују стотине ажурирања из године у годину, како 18-годишњакиња из Аустрије наводи у својој тужби, ствари се могу преокренути кад беба порасте и има своју вољу. Зато родитељи увек треба да се труде да поштују приватност своје деце, а третирање Фацебоока као дигиталног споменара вероватно није најпаметнији или најљубазнији потез. Али тамо су неки родитељи који стварају Фацебоок страницу за своју бебу са чистом намером да садржај остане равномеран више сигуран, па не могу рећи да су Фацебоок странице за бебе највећи проблем у овој модерној дилеми. На неки начин, они су делимично решење све док та беба не буде довољно стара да каже: „Престани да објављујеш о мени на својој страници.“ Све док онда сте добродошли да се у потпуности одјавите од пријатељства са одојчади и ниједан родитељ не треба да вас криви или доводи у питање што сте то учинили тако.
Урадити ти имате питање о родитељима на друштвеним мрежама? Пошаљите све што вам је на памет на стфупарентсблог на гмаил.цом!
