Још један дан, други правило облачења кршење. Овог пута руке се не грче преко голих рамена или хеланки. Уместо тога, средњошколац је у невољи због своје одлуке да обуче патриотску мајицу са „крстом на бојном пољу“.
„Крст на бојном пољу“ односи се на спомен -обиљежје на бојном пољу за погинулог војника - пушку забијену у земљу са чизмама у подножју, на врху кациге, а понекад и ознаке војничких паса. Вероватно сте већ видели слику, а већина разумних људи сматра да је то знак поштовања за разлику од промоције насиље. Ево слике кошуље у питању, ако желите да одлучите сами.
Више:Тинејџери оштро крше дискриминаторни кодекс облачења школе
Алан Холмес је 13-годишњи ученик средње школе у Гресхаму, Орегон. Његов брат, бивши маринац, служио је у Ираку и вратио се из њега - и делимично је одговоран за подстицање Алановог патриотизма. Зато је Алан био веома узнемирен када се суочио са избором: скине мајицу или оде на суспензију у школи. Изабрао је треће: задржите мајицу и крените кући до краја школског дана. Оно што кршење чини још више збуњујућим је то што је тешко открити део правила облачења који он крши. Језик који најближе упућује на Аланову мајицу
је део о „забрањеним дрогама“ и „насиљу“, која гласи:„Одећа са опсценим, профаним, алкохолом, дуваном, илегалним дрогама и/или насилним референцама Одећа са опсценим или лажне референце и коментари, као и одећа са алкохолом, дуваном, забрањеним дрогама и/или насиљем забрањено. "
Ум ок. Да ли неко заиста гледа такву кошуљу и мисли да је то профано, опсцено или упућује на насиље? Да, претпостављам да се може рећи да алудира на рат, иако то чини с поштовањем. Свакако, док деца стигну у средњу школу, они ће читати (и видети) много горе у својим уџбеницима. Па може ли се слика заиста сматрати опсценом?
Није разумно, због чега су ово кршење и већина кршења кодекса облачења изузетно глупи.
Више:Апсурдно кршење кодекса облачења часних студената постаје вирално
Ротхов тест алудира на судију Врховног суда Поттера Стеварта који је славно рекао о опсцености: "Знам то кад видим", и односи се на на чињеницу да иако је објективност добра, субјективност је потребна ако ћемо некога казнити због ношења или изговарања нешто. Зато је сјајно рећи: „Не носите одећу која упућује на насиље“, али идиотске слике попут ципела за ципеле у овај опис.
Озбиљно нам је потребан Ротх тест за студентска правила облачења, јер се ти случајеви измичу контроли. Угледна слика крста на бојном пољу не би требало да крши кодекс облачења, а не би требало ни сарафан намењен петогодишњаку.
Више:Правило „скромности“ предшколске установе за трогодишњаке довело је једну мајку до ивице
Наравно, то може бити прави задатак: заправо користити свој мозак и не подлећи реакцији трзања колена сваки пут када видите пиштољ или голо раме. Зато смо корисно прикупили неке примере кошуља са пиштољима који су, у ствари, не прикладно за децу да носе у школи:
Овај каже "Насмеши се, сачекај блиц." Цхарминг. (ПатриотДепот, 20 УСД)
Ево једне која се заправо односи на насиље. Види разлику? (Становници, 10 УСД)
И на крају, кошуља која је оскудно одевена девојка подскуп у силуету пиштоља. Обсцене и насилан. (Кармалооп, 20 долара)
Када упоредите овакве мајице са мајицама какве је носио Алан, лако је видети које пролазе тест њушкања за децу у школама, а које не. Најбољи део коришћења здравог разума при одређивању која одећа је прикладна, а која није је то што уопште није јако тешко.
