Шта је заједничко породичном филму „Књига о џунгли“ и акционом трилеру „Истинске лажи“? Обоје садрже сличну количину насиља упркос одговарајућим оценама ПГ и Р.
Нова студија коју су водили истраживачи са УЦЛА Сцхоол оф Публиц Хеалтх показује да родитељи и гледаоци филмова који користе филм Систем оцјењивања Америчког удружења (МПАА) за оцјењивање филмског садржаја добија мало смислених смјерница у вези са насиљем садржај.
Студију су финансирали Центри за контролу и превенцију болести.
Објављено у издању рецензираног часописа Педиатрицс од 1. маја, студија анализира насилни садржај у 100 филмова са највећом зарадом из 1994. године, које је идентификовао Холливоод Репортер. Истраживачки тим користи објективни аналитички модел за проучавање односа између рејтинга, степена насилног садржаја и индустријских ознака који се користе за објашњење додјељивања рејтинга.
Студија открива да је укупан просечан број насилних дела за сваку категорију рејтинга порастао у односу на ПГ (14 чинова) до ПГ-13 (20) до Р (32), оцене МПАА не предвиђају учесталост насиља код појединаца филмова. На пример, ПГ филмови садржавали су било где од једног акта насиља до 97 дела насиља; опсег за Р филмове био је изузетно сличан, у распону од једног до 110 чинова. Осим тога, три категорије гледаности не разликују количину насилног садржаја за филмове наводећи насиље као примарни разлог за рејтинг и садржи највећи експлицитан ниво насиље. Међу овим филмовима, они са оценом Р имали су у просеку 62 насилна дела, ПГ-13 у просеку 55, а ПГ у просеку 56.
„Систем рејтинга филмске индустрије и његова прозна објашњења често крију увредљивије елементе иза еуфемистичке и безазлене терминологије. То изузетно отежава избор информисаних родитеља “, рекла је једна од ауторки студије, Тхереса Вебб, истраживач у одељење за епидемиологију и Истраживачки центар за превенцију повреда у Јужној Калифорнији при УЦЛА -овој Јавној школи Здравље.
„Објективни описи садржаја и мере експлицитног насиља далеко су боље мере насиља на великом екрану од оцене филма“, додала је водећа ауторка студије Луцилле Јенкинс. „Родитељске и друге организације већ годинама позивају на смислен садржај, а не на старосну оцјену, а сада постоје научни докази који подржавају тај аргумент.
Управа за класификацију и оцене МПАА -е је само -именована агенција за надзор филмске индустрије. Наведени циљ Управног одбора за класификацију и оцене је да информише родитеље о непожељним садржајима у филмовима. Анкета проведена на 500 родитеља 2000. показала је да готово 70 посто родитеља "увијек" и додатних 15 посто "често" провјеравају оцјену филма при одлучивању да ли ће дјетету дозволити гледање филма. Неколико студија последњих година открило је да родитељи оцењују оцене одбора као превише благе и да би већина родитеља више волела категорије садржаја засноване на садржају него на основу старости.
Студија УЦЛА испитала је примарни фактор описа додатних садржаја који прате оцену сваког филма у у односу на стварни садржај насиља да би се утврдило да ли ПГ, ПГ-13 и Р представљају три различите категорије у односу на насиље. Студијски узорак обухватио је 98 од 100 филмова с највећом зарадом из 1994. Један Г и један неоцењени филм су искључени.
Да би измерили озбиљност насилних радњи, истраживачи су користили тростепену скалу у распону од гурања и јурњаве без оружја до насилних дела извршених смртоносном силом. Да би рангирали експлицитност насилног садржаја, истраживачи су користили четвороделну скалу у распону од насиље уоквирено причом, али без радње, до графичког телесног уништења или оштећења а особа. Ове мере су омогућиле истраживачима да квантификују сваки појединачни чин насиља у сваком филму. Анализу су извршили посебно обучени студенти с Одсека за филм и телевизију УЦЛА.
Насупрот томе, МПАА не дефинише свој систем оцјењивања као научан или објективан, већ прије као колективну просудбу групе родитеља.
