Борба за први амандман – СхеКновс

instagram viewer

Лиз Гарбус настоји да покрене национални разговор о слободи говора у Америци. Њен филм, Ватра која виче: Приче са ивице слободе говора, најновији је у низу занимљивих документараца који се емитују на ХБО-у. Гарбус је креативна снага иза Вика Ватра и има доживотно искуство на првим линијама битке за слободу говора у Америци.

Њен отац адвокат Мартин, чак и као дете преживеле Холокауст, преузео је случај за право неонациста да славно марширају у Скокију у Илиноису. Случај је отишао све до
Врховни суд Сједињених Држава. Амерички нацисти су марширали.

Лиз и њен отац Мартин на снимању ватрене ватре

У Вика Ватра, Гарбус, заједно са својим оцем који се бори за први амандман, погледајте слободу говора у Америци и како је доведена у питање и измењена. Велики део фокуса
филм се фокусира на то како је први амандман оспораван од напада на земљу 11. септембра.

Слобода говора у САД од 11. септембра

Гарбус наводи неколико случајева који су избегли наслове који ће сигурно изазвати и провоцирати права америчких грађана да раде, носе, говоре или буду оно што ми волимо.

click fraud protection

Она зна: Прво, како је филм премијерно приказан на ХБО-у 29. јуна, какав је осећај имати Вика Ватра допрети до широке публике?

Лиз Гарбус: То је филм који се бави контроверзним питањем за које мислим да ће увредити људе са обе стране пролаза. Добро је покренути разговор.
То је оно што је слобода говора.

Један од Гарбусових предмета: избачен из школе због мајице

Она зна: Наравно, титула је веома позната по својој правној лози, зашто сте изабрали Вика Ватра као наслов овог филма?

Лиз Гарбус:Вика Ватра је тај чувени уставни тест слободе говора. Слобода говора не значи да вам је дозвољено да вичете ватру у препуном позоришту. Идеја
будући да је „да, говор је слободан, али слобода говора има ограничења. Не можете уметнути насиље или хаос или поремећај. Оно што смо урадили је да погледамо оне случајеве који су били на ивици слободе говора.
Које су линије? Шта виче ватра, а шта слободно говори? То су случајеви за које мислим да су прилично занимљиви и важни за разговор.

Америчка несигурност

Она зна: Према вашем искуству, како мислите да је слобода говора у Америци доведена у питање у последњих осам година у односу на оно што смо видели 50-их година са Мекартијевом комисијом
а комунистички лов на вештице?

Лиз Гарбус: Мислим да када је нација у рату, или је у периоду кризе, видите ограничење грађанских слобода. Патриотски акт који је Бушова администрација усвојила
9/11 који је имао ограничења грађанских слобода - свакако је повећао моћ владе да анкетира грађане. Мислим да су оно што видимо у овом модерном периоду ограничења у слободи говора
долазе из приватног сектора. Тамо где постоје приватне организације које ће реаговати или претерано реаговати на говор и обрачунати се - док су током Макартијеве ере у Хладном рату, то, наравно,
владина саслушања. Мислим да данас многи људи уживају у слободи говора. Мислим да када уђем у неке заједнице, као што су муслиманско-америчке заједнице, слобода говора се осећа много мање слободном. постоји
свакако осећај ограничења онога о чему људи могу да причају у тим заједницама. Мислим да зависи где идете.

Након 911. године, слобода говора је тешко постићи у муслиманским заједницама

Боље од Барака?

Она зна: А шта мислите како је или мислите да се променило од 20. јануара?

Лиз Гарбус: Жири је и даље ван куће. Мислим да генерално постоји осећај да је Обамина администрација пријатељска према грађанским слободама. Једна од првих ствари које је урадио је
укинути забрану приказивања војничких ковчега који се доносе кући – што је било смешно ограничење слободе говора да би се рат држао даље од очију јавности чак и ако су то били наши
сељаци који умиру за нас. То је била добра ствар. Али, мислим да је одлука о фотографијама мучења. Изашло је још фотографија мучења. Обамина администрација им није дозволила да дођу
оут. Мислим да то није исправна одлука. Права одлука је да, да би наша земља еволуирала и доносила боље спољнополитичке одлуке, треба да водите овај разговор.
У случају папира Пентагона, у које је умешан мој отац о којима причамо у филму, коришћен је исти аргумент. Ако пустите папире Пентагона, то ће угрозити наше трупе.
Па, то није био случај. Опет, мислим да у овом случају неће бити тако. Пустио си ове фотографије и мислим...(она застаје)…слобода говора је
камен темељац наше демократије. Морамо се снажно борити да то подржимо чак и када је непријатно.

Ова зграда, Врховни суд САД, има моћ Првог амандмана

Први амандман очева фигура

Она зна: Управо си га одгојио и морао сам да те питам за рад са твојим оцем, Мартине?

Лиз Гарбус: Дивно је радити са мојим оцем. Било је то животно искуство које ћемо имати заувек. Био сам срећан што сам почастио посао који је урадио. Он је направљен
неке тешке и непријатне одлуке о томе кога он представља. Као нацисти из Скокија, Илиноис.

Она зна: То мора да је било тешко.

Лиз Гарбус: Његов отац је побегао од Холокауста. Али, било је заиста занимљиво ући и водити дискусије и ову дебату. Ценим прилику коју имају ХБО и Шила Левин
дао ми је да снимим овај филм.

Читајте даље за више СхеКновс Царес

Жене на Вишем суду

Размислите о донацији коштане сржи

Шта аутизам ради мајци