Реддит достигао потпуни застој преко тате, његове деце и његове наслеђе новац. Тата је отишао на форум да објасни загонетку и пита да ли је он овде ТА.
Неки контекст: корисник Реддита се оженио својом женом пре четири године и она има 12-годишњег сина. Има двоје деце из претходног брака, који имају 34 и 32 године. Када је одгајао своје двоје деце, у вези је постојала емотивна дистанца.
„Њихова мајка и ја смо се стално свађали (она је била САХМ, док сам ја водио посао у различитом степену успеха)“, објаснио је он. „Међутим, када су они постали одрасли, ми (био деца и ја) смо постали много ближи. Мој посао је такође много порастао, и сада сам прилично богат, у поређењу са муком да платим рачуне док су моја биолошка деца одрастала.”
Има сјајан однос са својим посинак, који га посматра као блиску личност од стрица.
„Дакле, ево проблема“, написао је корисник Реддита. „Пре неколико недеља, док сам са биолошким сином и ћерком пролазио кроз неке ствари у подруму, појавила се тема наслеђа. Споменуо сам како сам планирао да у тестамент ставим свог посинка и он ће добити трећину наследства.
То је узнемирило његово двоје деце, која су сматрала да је донео неправедну одлуку. „Морали су да одрастају са хладним, емоционално и физички удаљеним/недоступним оцем који се мучио да донесе храну на сто“, испричао је он. „Помињу како мој посинак проживљава луксузно детињство са много љубазнијим и више присутан/емоционално доступан и подржавајући родитељ него што су икада имали док нису ни били моји прави син.”
Деца су инсинуирала да њихов полубрат добија једнак део наследства није оправдано и да су свој део зарадили након толико напорног рада да поправе везу.
„Могу да разумем њихово гледиште. Осећају се као да их омаловажавам због своје „нове породице“ са много млађом женом и за шта они тврде да је дете које је претерано (што он није, али видим зашто они то тако виде)“, додао је он. „Желим да урадим добро од свог посинка, али и моје биолошке деце, која су морала да поднесу много више током свог детињства од мог посинка. АИТА јер планира да му остави једнако наследство?“
Реддит се није могао сложити са овим.
Неки су сматрали да је 100% овде погрешно.
„ИТА, без сумње. Зашто се понашате према неком случајном детету које познајете 2 минута исто као према својој стварној деци коју сте очигледно подбацили изнова и изнова?" питао је један корисник. "Претпостављам да га можете оставити мало, али 1/3 је смешно."
Други је додао: „Ви подижете дечака којег познајете 4 године у исти статус као и ваша одрасла деца, за коју признајете да сте били лоши отац и који није отишао од вас. Они су такође допринели вашем успеху. То мора да боли. И даље можете укључити свог посинка, али давање истог удела је лоша идеја. Барем је тренутно…то се може променити за 10, 20 година.”
Други се нису сложили, рекавши да је овај тата добро у оквиру својих права да дели свој новац како жели.
„Деца немају право на ваш новац. Много је богатих људи који заправо одлучују да оставе свој новац чак ни својој деци, већ добротворним организацијама јер мисле да њихова деца треба да раде за оно што добију“, нагласио је један корисник. „Ви сте у животу ове деце 4 године, а он има само 12. То значи да сте били тамо већи део живота на који се он заправо сећа. Људи само треба да се повуку."
Више људи је додало да није важно колико је његов посинак био у животу. „Мислим да је чудно квантифицирати ово по годинама? Чини се да ОП на њега гледа као на сина“, приметио је неко. „Да је имао биолошко дете старо 4 године, нико не би ни трепнуо да га гледа као сина иако га познаје само 4 године. Зашто је другачије само зато што је он посинак којег познаје од 8?
Ово је несумњиво лепљива тема која је запалила Реддит и изабрала стране. Шта мислите ко је овде у праву - тата или његова деца?
Ове славни очеви сви су поносни што су „девојке тате“.
