Када уђете у брак, није изненађење што одлучујете да донесете много заједничких одлука — посебно када су у питању финансије. И док то ни на који начин не значи да би било ко требало да се осећа лоше задржавајући одређени степен финансијске независности од свог супружника (то је генерално добра ствар за све!), то не значи да те горепоменуте заједничке одлуке постају мање важне.
Један постер у озлоглашеном подредиту АИТА морао је да се ухвати у коштац са нијансама овога када је открио да је његов супруга са 15 година имала је тајни рачун са додатних 30.000 долара остављених као фонд за „излазак“ — поред њиховог заједничког рачуна за кућне трошкове и њеног посебног рачуна за који су обоје знали.
„Када смо се венчали, одлучили смо да отворимо заједнички рачун на који је одлазила већина наших плата. Од тога смо плаћали домаћинство и делили трошкове, као и штедили за будуће ствари попут куће, аутомобила итд. Такође смо имали одвојене рачуне на које је ишао проценат наше плате да бисмо радили своје ствари попут хобија, пријатељских путовања, итд.“, написао је постер. „Ишло је прилично добро, зарадили смо сличан новац тако да није било велике разлике између онога што бисмо могли да урадимо за себе.
Он напомиње да су направили неке промене када је његова супруга постала родитељ који је остао код куће на неко време—и, у то време, он је преполовио Део „личног налога“ који би послао на свој соло налог и поделио га са њом и они су се бавили чвршћим финансијама док она није почела да ради опет.
Оно што није схватио је да је његова жена наставила да доприноси истом износу на заједнички рачун који је чинила пре њих имати децу, упркос томе што су унапређени и повећање плате, што значи да је било новца који је нестао у једначина. У међувремену, наставио је да додаје исти проценат својих плата током времена.
„Проверио сам њен В-2 у нашој пореској пријави да бих се уверио да није реч о задржавању пореза. Мој први инстинкт је била грешка на платном списку. Отишао сам до ње и замолио да видим прилоге за соло налог“, на постеру. „Почела је да постаје веома дефанзивна што је угасило моја звона за узбуну. Рекао сам јој да знам колико би требало да добије од сваке плате и да ли то не иде у наш локал рачун и њен соло рачун онда је или њен послодавац потплаћује или крије новац од ја. Шта год да је, нисам намеравао да то игноришем или заборавим."
А онда се испоставило да је додавала додатна средства на посебан, тајни соло рачун откако се вратила у посао, за који му је касније рекла да је био фонд за „излазак“ који ју је њен пријатељ охрабрио да изгради након што је прошла кроз лош раскид.
Рекавши да се осећао „заслепљеним“ открићем – јер је мислио да имају поштен договор о томе која средства иду ка заједничком домаћинству циљеви против личних средстава — питао је Реддит да ли је он АХ у ситуацији да је тражио да премести тајна средства у заједнички рачун. Његова супруга је, како је рекао, сматрала да је он то питао зашто је она сматрала да јој је рачун уопште потребан. И док никада не можемо сазнати пуну количину осећања и удобности у нечијој вези, он јесте аргумент да независан новац није проблем, већ тајност која је довела до тога да је „превише финансирао“ заједнички рачун поређење.
„Наш договор је био да Кс посто наших плата иде на наше личне рачуне, а 100-Кс на заједнички рачун. Моја жена и даље шаље Кс% своје плате на свој лични рачун. Затим она шаље И посто на свој тајни рачун. Дакле, она је само финансирала наш заједнички рачун са 100-Кс-И процената“, објаснио је постер. „Зато је молим да преда свој тајни фонд. Прави се из средстава заједничког рачуна. Да је направљен из њених личних средстава, и даље бих имао бриге за нашу везу, али не бих тражио од ње да преда новац, јер је само њен.
Већина оних који се баве редом у теми сложили су се да имати независна средства (и да их самостално додељује потребама и жељама) није проблем, колико тајновитост и пропуст јер су се финансијске околности промениле због којих је један партнер годинама доприносио већем проценту свог прихода не знајући за то.
„НТА. У реду је имати фонд за 'излазак', али то би требало да се састоји од средстава која је она издвојила од износа/процента који сте се договорили да чувате за своје личне рачуне", напомиње један постер. „Ако сте се договорили да 80 одсто иде на заједнички рачун и да сваки задржи по 20 одсто, онда она извући фонд треба да буде новац од њених 20 посто. Доприносити мање од договорених 80 посто на заједнички рачун је с**но и чини је АХ у овој ситуацији.”
Други коментатори су се сложили, додајући да, ако она не жели да преиспита аранжман/разврставање бројева за свој фонд за „излазак“, требало би му дозволити да приступ фондовима које је раније дао у исту сврху, јер је „фонд за излазак је нешто о чему треба комуницирати и генерално постоји за САХП или они који зарађују знатно мање од свог супружника, па ако би морали сами да зарађују, имали би тампон да се поново изграде и стабилизовати.”
То су неке заиста валидне тачке које не одбацују потребу да све стране имају финансијски комфор и сигурност.
Али ТЛ; ДР решење свега тога вероватно долази од једног мудрог коментатора: „Треба вам брачно саветовање што пре. И то је мој глас.”
Пре него што кренете, погледајте наш преглед секси НСФВ подкасти:
