Тхе Сони хацк је открио неке информације о Бен Аффлецк zaista nije želeo da izađe.
Ali tajne nisu ni rezultat toga njegov radnje. Oni su od njegovog pretka, pre stotinu godina, koji je slučajno bio robovlasnik.
Више:Надамо се да су дистопијски филмови сада урађени Tomorrowland је овде
Технички, не би био проблем да глумац не жели да открије ове информације. Не кривим га што није твитовао вести са гуштом.
То је проблем јер је истина о Афлековом претку цензурисана Проналажење својих корена, део документарног филма ПБС-а Афлек.
Гледаоци су сазнали све о Афлековом претку из грађанског рата и претку из рата за независност. Сазнали су и о његовој мајци, која се шездесетих година борила за грађанска права. Nejasno je koji predak je posedovao robove jer je dokumentarni film izostavio informacije, što predstavlja kršenje pravila PBS-a. Пропуст је довео до тога да многи сада доводе у питање интегритет ПБС-а.
Информација о цензури објављена је захваљујући
Сони хацк. Откривен је мејл разговор између водитеља документарца и професора са Харварда Хенрија Луиса Гејтса млађег и извршног директора компаније Сони Мајкла Линтона. Како преноси Дејли мејл, Гејтс, који је такође један од аутора документарца, обратио се Линтону за савет након Aflek je rekao da ne želi da se otkriju informacije o prošlosti njegovog predaka у документарцу.Више:Мет Дејмон и Бен Афлек поново се удружују за шпијунски трилер Сифи
У имејловима, Линтон је одговорио Гејтсу рекавши: „Уклонио бих га ако нико не зна.
Гејтс је чак споменуо да је забринут да „отвори врата цензури“ јер није желео да „изгуби контролу над брендом“.
Гејтс наставља да каже да би, ако би процурила информација да су цензурисали материјал, то „постидило њега [Афлека] и угрозило наш интегритет.
„Понудио сам да одлетим у Детроит, где он снима“, наставља Гејтс, „да разговарамо о томе“.
Али, на крају је, чини се, донета одлука да се информација ипак изостави.
Nakon curenja, Gejts je tvrdio da informacije nisu uključene jer se ne smatraju dovoljno interesantnim da bi opravdale uključivanje, navodi Dejli mejl.
Али изгледа да је размена имејлова ватрено у супротности са Гејтсовом изјавом, која је делимично гласила: „На крају крајева, тврдим да uređivačku kontrolu nad svim mojim projektima i, sa mojim producentima, odlučiti šta će biti najprivlačnije програм. У случају господина Афлека — фокусирали смо се на оно што смо сматрали најзанимљивијим аспектима његовог порекла — укључујући револуционарни рат предак, трећи прадеда који је био окултни ентузијаста и његова мајка која је марширала за грађанска права током лета слободе 1964.”
Више:Да ли је Бен Афлек најпосвећенији тата славних икада? (ВИДЕО)
Aflek podržava mnoge liberalne ciljeve, pa se sumnja da nije želeo da informacije izađu u javnost kako bi mogao da zaštiti svoj brend od bilo kakvih nevidljivih reakcija na vesti svojih predaka. Али Афлек тек треба да коментарише вест о скандалу.
Зашто су они који су укључени сматрали да је информација тако велика ствар је нека врста мистерије. Иако је дефинитивно мрачно време у историји Сједињених Држава на које нико од нас не би требало да буде поносан, многи од нас имају беле претке који су, нажалост, поседовали робове. To je realnost sveta u kome živimo. Verovatno uopšte ne bi bila tako velika stvar da je Aflek otkrio informacije u dokumentarcu.
У ствари, заташкавање изгледа још глупље када схватите да су друге познате личности у програму откриле прошлост својих породица. На пример, Андерсон Цоопер открио у истом документарцу да је његов далеки рођак био робовласник и да га је роб претукао на смрт.
Уместо тога, сада је интегритет свих укључених доведен у питање захваљујући цурењу.
АЖУРИРАЊЕ 21. април 2015: Бен Афлек је одговорио на контроверзу, рекавши да у почетку није желео да се информације о његовом робовласничком претку укључе у емисију јер му је било „неугодно“.
„Након исцрпне претраге мог порекла за Проналажење својих корена, откривено је да је један од мојих даљих рођака био власник робова“, написао је глумац у дугачкој објави на својој Фејсбук страници у уторак. „Нисам желео да било која телевизијска емисија о мојој породици укључује типа који је поседовао робове. Било ме је срамота. Сама помисао је оставила лош укус у мојим устима.”
Наставио је: „Жао ми је због мојих почетних мисли да питање ропства није укључено у причу. Не заслужујемо ни признање ни кривицу за наше претке, а степен интересовања за ову причу сугерише да се ми, као нација, још увек боримо са страшним наслеђем ропства. То је испитивање које вреди наставити. Drago mi je što će moja priča, ma koliko indirektno, doprineti toj raspravi. Иако ми се не свиђа што је момак предак, срећан сам што се прича о аспекту историје наше земље.
