Drugi dan veoma osporenog saslušanja u Vrhovnom sudu za potvrđivanje kandidata za predsednika Donalda Trampa Ejmi Koni Baret u utorak nas je zatekao u sredina prepune priče: uprkos ogromnom neodobravanju da se korak napred sa potvrdom (ne uzimajući u obzir presedan da Američki narod bi trebalo da ima reč u izbornoj godini) и са članovi odbora pozitivni na virus kojem su verovatno bili izloženi na povezanom događaju super-širenja, nominovani preuzima reproduktivnu zdravstvenu zaštitu (od abortusa do vantelesne oplodnje (IVF)) ostao je jedan od najzabrinjavajućih delova cele afere.
Podrazumeva se da je Baret, kao što je Tramp više puta obećavao (a zagovornici su više puta upozoravali), sudi ko bi više pao na liniju zakonodavstva protiv izbora. Ali čemu potencijalno znače njena pozadina i zapis drugi delovi reproduktivnih prava i pravde, kao što je IVF?
Pa, TL; DR: Komplikovano je i zabrinjavajuće!
Koni Baret posebno
odbila da odgovori na svoje stavove o vantelesnoj oplodnji u utorak nakon što su je pitali o njenoj prethodnoj podršci inicijativama grupe protiv izbora St. Joseph County Right to Life — uključujući 2006. otvoreno pismo u kome je pisalo „Mi, sledeći građani Mičigena, protivimo se abortusu na zahtev i branimo pravo na život od oplodnje do prirodnog smrti. Molim vas, nastavite da se molite da prekinete abortus." Organizacija takođe drži (ekstremno, ali nije sasvim neuobičajeno među pojedincima protiv izbora) verovanje da IVF treba da bude zabranjeno, jer veruju da se odbacivanje neodrživih embriona računa kao abortus.(Važna stvar: realnost je da „okončanje abortusa“ u bilo kom pravnom smislu – to jest, poništavanje Roe v. Wade or Whole Women's Health v. Hellerstedt ili učiniti abortuse manje dostupnim ili ilegalnim u određenim državama - ne bi okončalo potrebu za abortusom ili zaustavilo ljude da ih provode, samo bi to učinilo znatno opasnije ili smrtonosnije za ljude kojima su potrebni.)
Ali, osim ovih (neophodni) razgovori o abortusu, pitanje uloge zakonskih definicija „ličnosti“ (posebno onih koje podržava religija, a ne nauka) bi mogle da igraju u glavnim presudama koje određuju da li ljudi mogu da pristupe Reproduktivna zdravstvena zaštita (i da li lekari mogu da obavljaju posao bezbednog i pristupačnog pružanja ove nege bez potencijalnih pravnih pretnji) je bilo ono o čemu je zakonodavcima bilo potrebno više jasnoće (očigledno!). Na kraju krajeva, grupe poput prava na život okruga Sent Džozef „podržavaju kriminalizaciju lekara koji vrše abortuse. U ovom trenutku ne podržavamo kriminalizaciju žena. Podržali bismo kriminalizovanje odbacivanja zamrznutih embriona ili selektivnu redukciju kroz proces vantelesne oplodnje“, navodi se u izjavi izvršnog direktora grupe za Старатељ раније овог месеца.
Kada su senatori pitali Koni Baret o njenoj odluci da potpiše otvoreno pismo, a konkretno da li složila se „da je vantelesna oplodnja jednaka ubistvu iz nehata, odgovorila je: „Potpisala sam to na izlasku iz црква. To je bilo u skladu sa stavovima moje crkve, i jednostavno je pisalo da podržavamo pravo na život od začeća do prirodne smrti. Nije zauzeo nikakav stav o IVF-u."
Moja porodica nije apstraktna.
Слажем се, @SenBlumenthal— jezivo je gledati kako sudija Baret odbija da jasno kaže da bi kriminalizacija vantelesne oplodnje bila neustavna. Bez vantelesne oplodnje, ne bih imao svoje dve prelepe devojke. https://t.co/WgdU7s2QbE
— Tammy Duckworth (@SenDuckworth) 13. oktobar 2020
Međutim, odbila je da odgovori da li podržava zaštitu pristupa vantelesnoj oplodnji ili da razjasni kako bi tačno pristupila ovakvim bioetičkim pitanjima. Što nikada nije nešto što želite da vidite kada govorimo o osobi koja traži doživotno imenovanje u moćnu granu naše vlade.
Šta bi ovo moglo značiti za ljude odmeravajući njihove mogućnosti plodnosti, prolazi kroz IVF ili osobe koje su zamrznule jaja?
Pa, glavna briga može biti u pristupu nezi (da li lekari/pružaoci nege budu kriminalizovani) ili ako sve zakonske promene u načinu na koji se postupa sa postupcima vantelesne oplodnje (uključujući odlaganje neodrživih jajnih ćelija ili embriona).
Senatorka Tami Dakvort iz Ilinoisa, koja je bila prva senatorka koja se porodila dok je bila na funkciji i začela obe svoje ćerke putem vantelesne oplodnje, dala je svoje mišljenje tokom intervjua sa Fox News o obimu ovih prijavljenih stavova: „[Koni Baret] podržava grupe kao što je pravo na život okruga Sent Džozef, koja kaže da podržavaju kriminalizaciju postupaka vantelesne oplodnje koji bi rezultirali uništavanjem oplođenih jajnih ćelija. Ako zauzme mesto u Vrhovnom sudu, sa svime što je jasno uradila u prošlosti, u U smislu podrške grupama koje veruju da život počinje oplodnjom, postupci vantelesne oplodnje su veoma prikladni rizik.”
„U mom slučaju, sa obe moje devojčice, pogledale su dve ili tri oplođene jajne ćelije, čak ni embrione u ovom trenutku, i rekli, znate, ovo nije baš održivo“, rekao je Dakvort. „Treće odbačeno bi moglo dovesti do toga da moj doktor bude kriminalizovan... Ako je oplođeno jaje u osobi osoba, onda to zaista ima značajne negativne posledice za porodicu poput moje koju je očajnički želeo da ima деца."
Pre nego što krenete, evo nekoliko naših omiljene i najpristupačnije aplikacije za mentalno zdravlje за преузимање:
