„Послератна лабуристичка влада Клемента Етлија није губила време у уклањању застареле праксе“, пише Лејси. Дакле, ко је крив за његово непријатно поновно појављивање? Чарлс поново!
„Чарлс је оживео њен дух 1982. и 1984. рођењем Вилијама и Харија, када су он и Дајана поносно — и послушно — извео своје синове на степенице Линдо Винг-а на јавну инспекцију и одобрење, у року од неколико сати од њиховог рођења“, Лејси објашњава. Није баш кућна секретарица која је присутна у порођајној соби, али ипак наметљива (и несумњиво тешко за породиљу).
Када је до 2013 Кејт Мидлтон требало је да роди своје прво дете, принца Џорџа, „изведба” постпорођајног фотографисања „претворила се у претећа и недостојанствена тучњава међу стално растућом масом папараца, у најалармантнијој бесплатној за све“, Лејси пише. Ипак, „ПРинце Вилијам је беспоговорно наставио традицију“. Морам да волим што је то био Вилијамов избор, а не Кејтин. Уздах.
Дакле, сав тај отпор који је Мегхан Маркле добила када се Арцхие родио и одбила је „традиционално“ мучно јавно после порођаја позирање за фотографије у болници? Она није била та која је прекршила традицију; већ је био сломљен пре више од 60 година. А да су Вилијам и Кејт били ти Настави ако га прекрше, вероватно би добили много мање критика него Меган када је „разбила“ већ нарушену (и оживела, и поново сломљена, да ли сте већ исцрпљени?) Све зато што је 2013. „Вилијам и даље чврсто обављао своју дужност, поред њега Кејт, беспрекорна и насмејана упркос траумама порођаја“, по речима Лејси. Јао.
Могло би се рећи да су Хари и Меган били подједнако послушни и чврсти, ако не и више, у свом уверењу да је ово једна болна традиција после порођаја која је морала да умре. „Хари и Меган су били одлучни да њихов први поглед на свет од стране њихове новорођене бебе не буде исти сулуди и смртоносни бљескови камера који су пратили - заправо су довели - смрт Дајане", Лејси пише.
И ко би могао да их криви?
