Као неко ко већ неколико година пише на интернету, знам да тролови долазе са искуством. Али можда је најневероватнији део овога када изричито изговарате расистичке или на неки други начин отворено увредљиве ствари и објаснити зашто су расистички или на неки други начин отворено увредљиви, људи се муче у коментарима како би дословно доказали тачка.
А ствар је у томе... они увек одговарају истим уморним аргументима. Увек.
Више: Немам децу, али сигурно ми не треба да ми говориш да ћу умрети сам
Многи Американци једноставно не знају толико о расизму и његовој системској природи. Дакле, када дође до дискусије, они постају у најмању руку дефанзивни, а у највећој мери окрутни. Није изненађујуће што одговори следе исти образац када су студије показале да бели Американци мисле да је „обрнути расизам“ (што није ствар) већи проблем од анти-црног расизма, упркос томе што практично нема стручно прегледаних доказа који то потврђују. Или, што је још горе, многи узимају своје необавештено мишљење и проповедају га следећој генерацији, тако да њихова деца такође не
Али то не значи да је у реду одговорити нападом на некога ко каже „ти си расиста“ или „ово је расизам“.
Дозволите ми да објасним (још једном) тачно зашто су ови аргументи препуни тога:
Кажете „Могу да кажем шта желим јер имам слободу говора“
Писање чланка или прозивање расизма/хомофобије/ксенофобије/трансантагонизма итд. Не потискује слободу говора ни на који начин, у било ком облику. Иронично, постојање Првог амандмана дозвољава нам да с кровова узвикнемо своје незадовољство због ужасних срања која лакрдијаши имају да кажу. Осим тога, слобода говора не представља и никада се није изједначавала са слободом од последица; постоји много случајева у којима је слобода говора већ регулисана у нашем друштву (у јавности и приватно секторима). Покушајте поново.
Кажете „Нисам расиста; ТИ си тај који је расиста ”
Када многи од нас говоре о расизму, говоримо о институционалном и системском начину на који небели људи у Америци отворено и прикривено су држани од могућности својих белаца колеге. Дакле, у том оквиру, бели људи не могу угњетавати беле људе. Чак и да можемо, говорећи о системској неједнакости и микроагресијама, ријечима и радњама које је одржавају, ни на који начин није угњетавање. Осим тога, Обаме једва говоре о раси (Волео бих да су учинили више), па се чини да оно што раздваја земљу у погледу Обама јесте њихово постојање као црнаца у Белој кући.
Више: Отишао сам од култа и морао сам да смислим како да поново будем ја
Кажете „Ако престанете да говорите о расизму, он ће нестати“
Када је последњи пут нестало дословно измета папирним убрусом?
Кажете „Једноставно нисте објективни“
Зато што су очигледно само бели људи/људи способни да буду објективни, уместо да на њих утичу њихово место у друштву и искуства због тог места.
Кажете „Људи се тако лако увреде“
Видим људе љуте на „ратнике социјалне правде“ и обојене људе који говоре против расизма, говорећи да смо ми који јесмо превише осетљиви - а ипак ће неки од тих истих људи то рећи Ратови звезда' бацање је бели геноцид, и то Стара морнарица мрзи беле бебе јер имају оглас са међурасним паром. Такође погледајте: бес и одбијање да разумете било шта о расизму или изговарању мема о „привилегији белаца“.
Више:Даме, ево чега се заиста плашимо у јавном купатилу
Постајете лични
Назвати књижевницу ружном, њен међурасни брак је „одвратан“, цртајући Мицхелле Обама као човека и пузање по непознатом Фацебоок профилу ради исмијавања њихове тежине лични су напади који се уопће не баве стварним аргументима. То је и одбрамбено и окрутан и показујући да немате стварне аргументе на које бисте се могли ослонити.
