Тхе Стевен Тилер Закон би забранио папарацима да у приватним тренуцима снимају нежељене фотографије или видео записе других. Неки овај чин виде као напад на права Првог амандмана.
Стевен Тилер зна како да добије оно што жели. И не само од дама (средњих година)! Он је такође звер у томе што води читав државни сенат у извршавање његових задатака.
И шта он нуди? У овом случају то је његов чин приватности. Закон о Стевену Тилеру подвргава папараззе кривичној пријави ако игноришу „грађански прекршај“ који им забрањује да сликају или снимају друге у приватним тренуцима.
Закон је усвојен са 23 од 25 гласова ХавајиДржавни сенат. Тилер је обећао да ће тај чин помоћи у побољшању туризма славних на Хавајима ако звезде мисле да их је безбедно посетити, а да се сваки њихов тренутак буђења не прелије на насловнице и веб странице.
Његов притисак на такву заштиту уследио је након што је папз ухватио Стевена како се ушушкава са својом вереницом и објавио фотографије, што је изазвало гомилу нежељене драме за фронтмена Аеросмитха и његову породицу. Један од противника тог чина је Сам Слом, једини републиканац у Сенату. Рекао је да овај закон Хаваје чини шалом.
Према Ассоциатед Прессу, сенатор мисли да је државни дом био забаван са предлогом закона, то је све јер ће га Дом сигурно изгласати. Он такође верује да Хаваји већ имају савршено функционалне законе који штите приватност и да је овај предлог напад на права Првог амандмана.
„Моје последње примедбе Стевену Тилеру док је тако елоквентно певао су:„ Сањај, сањај даље “, нашалио се Слом.
Иако Слом то не схвата озбиљно, многе новинске агенције јесу. Забрана папарацима да раде свој посао (колико год био лешинар и непотребан) представља кршење права Првог амандмана штампе. Али, да ли су папараци, ти момци који гоне славне и прате их свуда, заиста штампани? Колико је куповина намирница „ломљива“? Да ли је последњи врући датум Таилор Свифт заиста „вредан вести“ или је вредан само трачева?
Да ли би заустављање наметљиве фотографије помогло да се вести и штампа врате на прави пут и да се склони од трачева? Или бисмо жртвовали Први амандман у корист умирења славних?
Говорити!
Да ли је Тајлеров чин кршење Првог амандмана? Да ли су они „новинари“ јер остварују профит од приватних тренутака? Реците нам.
