Brez cepljenja, brez varstva otrok: To bi lahko bilo tako, če bi šla zakonodaja naprej - SheKnows

instagram viewer

Starši, ki se sprašujejo, ali bodo svojim otrokom dali cepljenje ali ne, so dobili ultimatum: Imunirajte svoje otroke, sicer ne bodo dovoljeni v dnevno varstvo.

avstralska funkcija
Povezana zgodba. 95% koal je izginilo - evo, kako pomagati živalim, ki so jih prizadeli avstralski požari

Vsaj tako je v Queenslandu, kjer zdravstvena ministrica Cameron Dick upa, da bo zakon sprejet do konca leta. Zakon dovoljuje centrom za varstvo otrok, da odvrnejo otroke, ki niso bili cepljeni, pri čemer je Dick dejal, da je cepljenje "kritično pomembna strategija javnega zdravja za odrasle in otroke".

Zdravje otrok in nenehen nadzor nad nalezljivimi virusi sta seveda globalno zdravstveno vprašanje. Toda ali bo prepoved otrok, ki niso bili imunizirani v dnevnem varstvu, dejansko preprečila širjenje bolezni? Prejšnji teden sta bila opozorilo proti ošpicam in zdravstveno opozorilo, potem ko je moški v 10-dnevnem obdobju obiskal več javnih prizorišč, vključno s tekmo NRL in več kavarn in restavracij. Ali bodo starši tudi svojim otrokom preprečili, da bi zdaj hodili v javnost?

»Ošpice so ena najbolj nalezljivih od vseh nalezljivih bolezni in se z drobnimi kapljicami širijo s kašljem in kihanje, "je za ABC News povedala zdravnica dr. Kari Jarvinen in vsakogar s simptomi pozvala, naj se odpravi k svojemu zdravnik.

"To je lahko huda bolezen tudi pri sicer zdravih mladostnikih in mladih odraslih."

Vprašanje proti cepljenju je globalno in namesto da bi ministrstvo za zdravje otrokom, ki niso bili cepljeni, prepovedalo dnevno varstvo, bi morali namesto tega se sprašujejo, zakaj se starši ne počutijo prijetno imunizirati svoje otroke, in iščejo načine za lajšanje skrbi staršev glede cepljenja rezultati. Starši si resnično želijo le najboljšega za svojega otroka.

"V nasprotju s tem, kar naj bi medicinska ustanova verjela, obstaja zastrašujoče pomanjkanje nadzorovanih znanstvenih študij cepljenje na splošno, predvsem pa v podporo trditvi, da so stranski učinki tako redki, kot pravijo, «je dejala ena mama iz Brisbanea Ona ve. "Stranskih učinkov skoraj nikoli niso preučevali."

Če otrok ni cepljen, še ne pomeni, da je nosilec bolezni. Zato je morda boljša ideja, da okuženim otrokom prepovedamo dnevno varstvo. Ker starše skrbi, kaj imunizacija pomeni za njihove otroke, bi morda morali razmisliti o cepljenju Študije so za širšo javnost bolj razumljive, zato se lahko starši odločajo premišljeno in ne na podlagi odločitev na strahu. Ker se zdi, da je prepoved otrok, ki niso bili cepljeni, le strah, ne pa izobraževanje, da bi ga izkoreninili.

Kaj misliš? Ali bi morali otrokom, ki niso bili cepljeni, prepovedati dnevno varstvo? Delite svoje misli v spodnjem oddelku za komentarje.

Več o otrocih in cepljenju

Mamina besna objava na Facebooku o dojenčku, izpostavljenem ošpicam, cilja proti vaksserjem
Kampanja nalepk Genius pro-vaxxer oglašuje stanje cepljenja vašega otroka
Starši povedo, zakaj se ne cepijo