Najnovší dokument HBO, Requiem za mŕtvych: Americká jar 2014, je ostrý a zarážajúci. A môže vás prinútiť vážne zvážiť váš postoj k zbraniam.
Toto by ste o mne mali vedieť: Som kresťan, ale ten typ, ktorý verí v lásku ku každému. Verím, že homosexuáli by sa mali ženiť. Ako spisovateľ sa domnievam, že to nie je miesto, kde by vláda tlmila moje názory. Chcem sa o svojom tele rozhodovať sám. Milujem jelení steak. Volil som republikánov... a demokratov. A netuším, čo si myslím o zbraniach.
Väčšina ľudí si sadne a bude sa pozerať Requiem za mŕtvych s vymyslenou mysľou. Ďalší kus svojho života strávia počúvaním príbehov ôsmich ľudí, ktorí na jar 2014 prišli o život so zbraňami. Počujú iba 1/1000. príbehov, ktoré sa v osudnú jar skončili. Od príbehu vraždy a samovraždy veterána a jeho manželky až po neúmyselné zastrelenie niekoho dieťaťa a babičky iného človeka je každý príbeh iný. Nie sú všetci čierni alebo bieli, mladí alebo starí, chudobní a bohatí. V určitom okamihu počas ôsmich rozprávaných príbehov sa jedna alebo druhá osoba musela zdať príbuzná každému, kto sa pozeral. Ale zmenili sa názory na ovládanie zbraní? Moja nie.
Potom opäť nemám
Keď vyrastáte na farme, zbrane sú samozrejmosťou. Nad stolom môjho starého otca bola puška, ktorou niekoľkokrát zaistil jelene. Nie pre show, ale pre skutočnú výživu. V nočnom stolíku mojej babičky bola rodinná pištoľ s ručnými perlami, ktorú si pevne pritlačila na hruď v noci, keď sme si mysleli, že sa niekto vlámal do nášho domu. V prítomnosti týchto zbraní som sa nikdy necítil nebezpečný. Ale tiež som vedel, že sa ich nedotkne.
Nakoniec som sa stal predmestským dieťaťom a potom obyvateľom mesta. Zbrane začali byť nervóznejšie. Keď zvážime stráviť leto v odľahlej kabíne pri kladení románu, zbraň sa zdala byť absolútnou nevyhnutnosťou. Keby niečo. V meste, obklopenom ľuďmi, ktorých nepoznám, a často ohlušenými sirénami na policajných autách smerujúcich z kopca do ešte nestabilnejšieho sociálneho prostredia, sa zbrane javia ako hrozný nápad.
Nemôžem vynahradiť, že za posledný týždeň bolo v mojom meste niekoľko streľieb. Len minulý týždeň bol ázijský policajt zabitý po odpovedi na výzvu ozbrojeného muža na ulici jedného susedstva. Hovor prišiel od toho muža, ktorý ho zabil. Dnes bol omylom zastrelený ďalší muž v blízkosti farmárskeho trhu, ktorý sa nachádza medzi mojím susedstvom a „drsnejšou“ časťou mesta, vzdialenú tucet blokov. Ale netúžim po zbrani. Nemám pocit, že by vlastníctvo zbrane v meste niečo vyriešilo. Keď kráčam od auta k baru a počúvam, ako sa môj priateľ hrá, chcem, aby na ulici bolo menej zbraní. Nie viac.
Prečo potrebujeme zbrane?
„Je to naše právo,“ je to skvelá výhovorka. Ale čo? Časy sa menia. Ústava bola napísaná, keď celá populácia Spojených štátov nebola taká veľká ako súčasná populácia Floridy. Je možno načase to prehodnotiť? Nemali sme problém požiadať o prehodnotenie vecí, ako sú obmedzenia funkčného obdobia prezidenta, práva žien a černochov a volebná akadémia. Mala by sa hlasovať aj o ovládaní zbraní?
"Sú na ochranu," počujem denne. Ochrana pred kým? Aký máte pokazený karma, ktorý si myslíte, že potrebujete dva tucty zbraní v skrini vo svojom dome? Čo vám zabráni vytiahnuť skrytú zbraň na opitého bezdomovca, ktorý do vás narazí namiesto toho, aby sa vás niekto pokúsil okradnúť? Čo by urobila zbraň, keď vás omylom postrelí pri jazde autom a vyberiete si potraviny? Ešte dôležitejšie je: Ako minulý týždeň zbraň zachránila život policajta?
Určite nechránia nikoho v meste. Aj vybavenie našich ochrancov, polície, sa nezdá byť najlepším nápadom. Za prvých päť mesiacov roku 2015 došlo k takmer 400 smrteľným policajným prestrelkám. To znamená, že polícia zabije v priemere dvoch ľudí denne. Boli to zločinci? Boli nevinní? Vody sú v poslednej dobe príliš kalné, aby sa dalo s istotou vedieť.
Potom znova…
Sám v kabíne v lese sa zbraň zdá byť jedinou odpoveďou na bezpečnosť a jediným spôsobom, ako si zaistiť pokojný spánok. Keď som to zvážil, môj najlepší priateľ sa opýtal očividne. "Mohol by si zabiť votrelca?" Pištoľ by ste nemali používať ako varovanie. Zbraň si zaobstarajte iba vtedy, ak veríte, že niekoho dokážete zastreliť bez druhého uhádnutia. “ Mohol som. A to bolo strašidelné.
A hoci nikdy nebudem chcieť, aby mi nad krbom visel dvanásťbodový dolár, nebojím sa natrhať na jelení steak. Trochu arašidového oleja na panvici a trochu kreolského korenia na dokončenie? Shoooooot. Hovädzie mäso Kobe nemá na Bambi nič. Prepáčte, vegetariáni.
Tu ťa však nechám
Odpovede teda nemám. Viem, že si nemyslím, že by som v odpovedi prísne zakázal zbrane. Existuje ich už príliš veľa na to, aby sme uverili, že by sme ich mohli všetky zozbierať. Vďaka tomu by sme sa cítili bezpečnejšie. A tiež sa mi nepáči myšlienka ozbrojeného policajného zboru, ale nie ozbrojenej spoločnosti. Aké obmedzenia by sme však mali dať do poriadku? Kde je čiara na príliš veľkú kontrolu v súvislosti so súčasnou líniou nedostatočnej kontroly? Prial by som si, aby som pre vás mal odpovede. Že by som mohol napraviť tento bláznivý, zmätený svet, kým naše deti nebudú musieť zažiť strach a neistotu, s ktorou sa všetci Američania v určitom okamihu svojho života stretnú tvárou v tvár.
Viem, že to, kde stojíme teraz, nie je v poriadku. viem že Requiem za mŕtvych je tragickou a srdcervúcou pripomienkou toho, že naše slobody stoja svoju cenu. A že 32 000 ľudí zabitých zbraňami za rok je príliš veľa. Okrem toho som stratený.
Viac o násilí v Amerike
Keď sa vzdelávanie stane násilným
Policajt Ferguson vymazaný: 9 Zúrivých celebrít
Obyvateľ Charlestonu opisuje, ako sa mesto uzdravuje z tragickej udalosti
