Dnešná epizóda z American Crime Story: The People v. O.J. Simpson cítil sa viac ako epizóda Sériové, a miloval som každú minútu.
Viac: 7 spôsobov The People v. O.J. Simpson prináša nový život do starého prípadu
Tu je tá vec (a Už som to povedal predtým), táto show nie je ani tak o tom, či je Simpson vinný alebo nie. Šou skôr poukazuje na problémy v krajine vtedy a teraz, vzťahy medzi ľuďmi a súdnym systémom v čase, ktorý viedol k oslobodeniu Simpsona.
A dnešná epizóda s názvom „Porota vo väzení“ zhodila zatiaľ najpálivejšiu bombu, pretože ukazuje súdny proces v jeho štádiu. jadro, bolo úplne chybné, pretože porotcovia neboli schopní adekvátne vykonávať svoju prácu a robiť spravodlivé rozhodnutie.
Členovia poroty skôr žili vo vlastných väzniciach počas ôsmich neznesiteľných mesiacov, počas ktorých sa súdny proces vliekol.
A neboli len v nejakom príjemnom hoteli, pričom popíjali Mai Tais medzi hádkami. Boli prísne sledovaní.
Nielenže to boli dni pred Facebookom, Netflixom a iPhonmi, ale porotcovia nesmeli ani sledovať televíziu alebo čítať knihy, pokiaľ ich vopred neschválili príslušníci a nepovažovali to za „vhodné“.
Jediný dôvod, prečo si môžem začať predstavovať, aké mučivé to pre týchto ľudí muselo byť, je ten šou odviedla takú skvelú prácu, že ukázala, aké pekelné to bolo byť tak odpojený od svet.
Viac: Ako Americký kriminálny príbeh Prvá sezóna ovplyvní hnutie #BlackLivesMatter
V čase, keď sa od týchto chudobných ľudí skutočne očakávalo, že sa rozhodnú o Simpsonovej vine alebo nevine, prežili pri plnení svojich občianskych povinností viac, ako by niektorí ľudia mohli očakávať.
Obrat porotcov bol na dennom poriadku. Jeden chlap bol zrejme prepustený, pretože sa kedysi odfotil so Simpsonom. Ďalší bol ospravedlnený po tom, čo sa zistilo, že bol zatknutý za únos. A žena bola prepustená, pretože sa ukázalo, že klamala o tom, že sa stala obeťou domáceho násilia.
Akoby to nepridalo k paranoji, ktorú museli títo porotcovia cítiť, bolo to všetko umocnené fámami, že existujú kamery ich snímajú v hotelových izbách a hlásia, že s bielymi porotcami sa zaobchádza lepšie ako s čiernymi jedny.
Stalo sa to tak zle, že sudca Ito prerušil súdny proces na niekoľko dní po vzbure porotcov.
Desivou časťou tejto pozornosti poroty je, že sa nezdá, že tento prípad spôsobil počas procesu porotcovské zmeny veľa zmien. USA majú stále relatívne rovnaký proces selekcie a sekvestrácie pre porotcov vo vysoko známych prípadoch.
Rozhodne nevzbudzuje veľkú nádej, že 12 ľudí vybraných, pretože sa predpokladalo, že majú zdravý rozum, stále bude ten stav mysle o niekoľko mesiacov neskôr, keď sa od nich očakáva, že rozhodnú o živote človeka a o živote, ktorý môže alebo nemusí mať postihnuté.
Viac:Americký kriminálny príbeh vyhrabáva spomienky na O.J. Skúška Simpsona
Osobne ma desí stav nášho súdneho systému. A mohlo by to tiež vysvetliť, prečo je toľko ľudí neprávom odsúdených a ako Simpson dokazuje, možno naopak. Podľa Strážca, 4,1 percenta odsúdených na smrť v USA sú nevinní. To znamená, že asi 200 ľudí, ktorí sú v súčasnosti uväznení, je odsúdených na smrť za zločiny, ktoré nespáchali.
Možno by sme sa mali prestať toľko zameriavať na dôkazy a začať sa pozerať na zavedený systém na usvedčovanie. Aj keď 4,1 percenta nie je ani zďaleka väčšina, stačí naznačiť, že sú potrebné veľké zmeny. A The People v. O.J. Simpson dal mi dnes večer dosť na zamyslenie, že si myslím, že tieto zmeny budú musieť začať výberom poroty a ošetrením.
