Keď sa náboženská žena v Albuquerque dostavila na súdom nariadené poradenstvo, bola konfrontovaná s prosyltizáciou a modlitbou.
Holly Salzman hovorí, že ona hľadal pomoc na súdoch pri spolu rodičovstve svojich 11-ročných synov s bývalým manželom. Výsledkom bol súdny príkaz, ktorý poslal Salzburg poradkyni menom Mary Pepper. Akonáhle sa tam dostala, Salzburg si uvedomil, že niečo je určite v poriadku, keď sa Pepper pokúsil otvoriť zasadnutie modlitbou. Keď Salzman informoval svojho nového poradcu, že nie je náboženská a cíti sa veľmi nepríjemne so smernicou modliť sa, odpoveď, ktorú dostala od poradcu, bola v zásade pokrčením rúk a eyeroll. Keď sa rozhodla tomuto hluku povedať a vzdať sa nedobrovoľnej biblickej štúdie, súd pokračoval a vzal jej deti so slovami, že ich môže mať späť, keď skončí sedenie.
Viac: Otec žaluje Facebook, že nechal svojho 11-ročného stretnúť predátorov
V kurze síce zostala, ale nie skôr, ako musela vyplniť dotazníky s názvom „Čomu je Boh Ja? " a nechať poradcu trvať na tom, že napriek tomu, že Holly neverila v Boha, ona vlastne
Video: Správy KQRE 13
To nie je v poriadku Ak sa štát chystá vyžadovať ak sa niekto zúčastní poradenských stretnutí, lepšie sa uistite, že v tomto prípade neporušuje náboženské presvedčenie danej osoby - alebo jej nedostatok. Existuje dôvod, prečo sa veľmi snažíme oddeliť cirkev od štátu, a myslíte si, že ľudia sa mohli poučiť, keď sledovali Kim Davisa, úradníčka z Kentucky, ktorá by radšej sedela vo väzení, ako by mala podpísať kus papiera, ktorý umožňuje homosexuálom uzavrieť manželstvo, urobiť zo seba obrovského blázna a vysmievať sa jej vlastné náboženstvo.
Tento druh blahosklonného momentu „stačí, aby ste prišli k Ježišovi“, ktorý sa hrá na súdoch, nie je ani nový. Je to šikovný malý trik, ktorý je - obzvlášť v štátoch Bible Belt - vytiahnutý tak hlúpo dáva do súladu zákon krajiny s osobným presvedčením akéhokoľvek horlivého sudcu, ktorý ich vydáva mandáty.
Napríklad v roku 2012 bol prípad Oklahoman povedal sudca transrodovej žene že si nemôže zmeniť meno - niečo, čo je v Oklahome úplne legálne - pretože Biblia ho priviedla k záveru, že „kód DNA ukazuje, že Boh pre nich znamená zostať mužom a ženou“.
Alebo rok pred tým, keď sudca v Houstone dal deviatim obžalovaným biblickú študijnú knihu, aby si ju prečítala a potom o nej napísal správu, pretože cítil, že je to situácia „povolaná“.
Viac: Kim Davis sa zoznámi s internetom a je to veselé
Očividne je tu veľký problém, že tieto veci sú zásadne protiústavné. Pre sudcov v týchto prípadoch je samozrejme báječné, že majú pocit, že ich viera z nich vytvorila skvelých ľudí. Je to však úplne irelevantné pre prácu, ktorú robia.
Môžete tiež veriť, že ľadom chladené klystíry posilňujú vaše morálne vlákno, ale za žiadnych okolností vám to neumožňuje vyhlásiť, že túto mrazivú epifániu zažije niekto iný. Podobne žiadny z sudcov v týchto scenároch nemá právo nechať svoje vlastné náboženstvá ovplyvniť spôsob, akým vynesú rozsudky potenciálne meniace život. Majú doslovný opak toho pravého. Je ústavne strihaný a suchý. Vaše právo na náboženstvo sa zastaví tam, kde zasahuje do práva iného. Väčšina detí sa to učí v sociálnych štúdiách na strednej škole, takže je úplne mätúce, že títo vzdelaní sudcovia to ešte nevyriešili.
Viac: Chlapca zo strednej školy zatkli za bozkávanie dievčaťa
Nežijeme v teokracii. Kresťanstvo - príp akýkoľvek náboženstvo - nie je predpokladom morálky, dobra ani dobrého rodičovstva, rovnako ako nedostatok náboženstva nie je dôkazom opaku. Ak nevidíte problém s požiadavkou, aby ľudia navštevovali aktivity s Ježišovou tematikou, aby povedali, dostať ich deti späťnež si to v mysli otočte: predstavte si, aké by to bolo, keby vás ako kresťana museli navštíviť festival mešity alebo Wiccan Samhain s cieľom obnoviť registráciu vášho auta. Hovorí sa tomu empatia a je to ďalšia vec, ktorú sa veľa detí učí skoro. Ak ste dospelí a nedokážete sa zozbierať, aká je vaša ospravedlnenie?
