Spisovateľka Meghan Murphy, zakladateľka feministického webu Feminist Current, nedávno zverejnila článok spochybňujúci tvrdenia, že nahá fotka Laverne Coxovej sa rozšírila v Zlákať je „posilňujúce“, namiesto toho argumentuje, že o natáčaní je veľmi málo potlesku. Aj keď je tón Murphyho článku bohužiaľ drsný, musím priznať, že pointa, ktorú uvádza, môže mať nohy.
Na prvé prečítanie, Murphy Zdá sa, že útočí na Coxa, ktorá - v rozhovore s Zlákať -priznala, že večer pred svojim natáčaním si dopriala večeru, ktorá nie je príliš štíhla. "Viem, že zajtra mám fotenie aktov, ale dnes večer si chcem dať syr mac 'n'," povedal Cox. "Nerád o tom príliš hovorím, ale počas fotenia som bol mojou najväčšou váhou, a preto som si povedal:" Musím sa mať rád. " Toto všetko musíš prijať. “
Viac:Reakcie Kardashianov na prechod Brucea Jennera menia náš názor na ne
Murphy tvrdí, že jesť na večeru makaróny a syr je sotva prelomové a že to, čo počujeme od Coxa, je menej o sebaprijatí, ako o spoločenskom očakávania, pretože - ako nám spoločnosť a médiá neustále hovoria - lahodné syrové veci nie sú dobré pre pás, tak prečo by ste sa na Zemi mračili pred fotografiou strieľať?
Ale pre Murphyho to nie je také jednoduché: „Musíme tomu veriť, 1) dosiahnutie„ dokonalého “tela, ako ho definuje patriarchálna/pornografická kultúra prostredníctvom plastickej chirurgie a jej prezentácia ako sexualizovaného objektu pre verejnú spotrebu sa rovná „radikálnemu“ sebaprijatie ‘? 2) Jesť jedlo je „radikálne?“ “
Hej! Cíti ešte niekto rozhorčený hnev, ktorý sa im vynára v črevách?
Problém Murphyho vyhlásenia spočíva v tom, že okrem toho, aby objasnila obavy Coxovho (sociálne vyvíjaného tlaku) makarónov, redukuje Coxova transformácia na nesprávne použitie patriarchálnej a pornografickej ideológie, a nie na jej neuveriteľne osobný vývoj bol. Ako herečka je Coxov osobný život (bohužiaľ) otvorený verejnej analýze, ale Murphyho rozhodnutie deklarovať Coxova fyzická forma je skôr dôsledkom spoločenských tlakov, než je stelesnením jej vnútra problematické.
A napriek tomu, ako pokračuje Murphy, jej argument sa zdá byť zdravší: „Trans ľudia dostali správu, že ak správne nezapadajú do obmedzujúce a utláčajúce rodové binárne číslo, nie je s nimi niečo v poriadku, čo je možné vyriešiť iba prijatím opačného konca pohlavia spektrum."
Mohol by Murphy mať pointu? Tvrdí, že pretože patriarchát stanovil nerealistické štandardy krásy spoločnosti, Coxova krásna ženská forma nemusí to byť výsledkom prijatia jej vnútra tak, ako je to prijatím predstavy spoločnosti o tom, ako by mala vyzerať, aby bola prijatá ako žena.
Viac:Andreja Pejic sa stáva vôbec prvým trans modelom profilovaným v roku Vogue (FOTO)
Povedal Cox Zlákať že sa rozhodla urobiť fotenie, pretože „vidieť čiernu transgender Žena, ktorá objíma a miluje všetko na svojom tele, môže byť pre niektorých ľudí inšpirujúca. “ A napriek tomu Murphy tvrdí, že „Radikálne sebaprijatie“ Cox tvrdí, že o natáčaní je „„ vôbec nie je to, čo Cox prežíva alebo jej hovorí. publikum. “
Tento argument je veľmi komplikovaný. Kto je napokon Murphy a hovorí, že žena, ktorou sa Cox stala, nie je ani trochu jej vlastným ženským ideálom ale prijatý ideál spoločnosti, ktorá fetišizovala ženskú formu až do blízkosti karikatúra? A napriek tomu, hoci Cox možno úplne prijala svoje vnútro, jej vonkajšie ja sa stretáva s veľmi stereotypne ženskou formou, ktorá bola teraz vystavená všetkým na analýzu.
Obrázok: Zlákať
Nehovoríme vždy o tom, aké nebezpečné môžu byť určité prezentácie žien v médiách pre mladé ženy? Že v neustálom používaní superštíhlych modelov alebo hypersexualizovaných tiel na predaj výrobkov sme v skutočnosti Ovplyvnenie toho, ako mladé ženy vnímajú svoje vlastné telo, tým, že im poskytneme nezdravé obrázky, na základe ktorých sa dajú merať sami? Nemá potom zmysel, ako tvrdí Murphy, že rovnaký neustály nápor hyper-ženského zobrazovania prenikajúceho do našej kultúry by tiež ovplyvnil štandardy krásy a ideály transgender ženy?
To prináša Murphyho posledný argument.
"Skutočnosť, že Coxovo telo je vnímané ako" podvratné ", pretože je trans, na tom nič nemení," tvrdí Murphy. "Jej telo nie." pozri podvratný. Vyzerá to ako každé iné objektivizované ženské telo, vyrezávané chirurgicky a vylepšené vo Photoshope. “
Viac:Páči sa vám hlasovanie? Šoférovanie? Prepáč, zlato, si feministka (VIDEO)
Murphy v zásade hovorí, že Cox vyzerá ako každá iná nahá, photoshopovaná žena v časopise, tak prečo nie sme v poriadku s objektivizáciou jej tela, keď ako feministky, bojovali už toľko bitiek proti objektivizácii žien v médiách? Robí Coxova transformácia z mužskej do „ideálnej“ ženskej formy z jej tela naše podnikanie spôsobom, že sme v poriadku, že ju objektivizujeme? Cítime sa pohodlnejšie prizerať sa jej nahému foteniu, než by sme sa pozerali nad netransové telo, pretože hľadáme náznak jej predchádzajúceho ja? A čo je asi najtrápnejšie, cítime sa byť oprávnení na Coxovo telo jednoducho preto, že je trans?
Ak je to tak, potom Murphyho argument, že v Coxovom fotení je veľmi málo prelomových, je o niečo viac na mieste. Pretože aj keď je úplne úžasný krok vpred vidieť transsexuálnu herečku oslavovanú v médiách ako nádhernú, skutočnosť že musí byť nahá ako takmer každá iná žena v Hollywoode, aby sa to stalo, nie je vôbec prelomové... Je rozhorčujúce.
