Ďalší deň, ďalší dress code porušenie. Tentoraz si ruky nepreťahujú cez odhalené ramená alebo legíny. Stredoškolák má namiesto toho problémy so svojim rozhodnutím obliecť si vlasteneckú košeľu s krížom „na bojisku“.
„Kríž na bojisku“ označuje pamätník padlého vojaka na bojisku - pušku zapichnutú do zeme s čižmami na základni, zakončenú prilbou a niekedy aj psími známkami. Tento obrázok ste už pravdepodobne videli a väčšina rozumných ľudí to považuje za prejav rešpektu, a nie za podporu propagácie násilie. Tu je obrázok predmetného trička, ak by ste sa chceli rozhodnúť sami.
Viac:Tínedžerka odhalí diskriminačný dress code školy so štipľavou brilantnosťou
Alan Holmes je 13-ročný študent strednej školy v meste Gresham v Oregone. Jeho brat, bývalý mariňák, slúžil v Iraku a vrátil sa z neho - a je čiastočne zodpovedný za inšpirovanie Alanovho vlastenectva. Preto bol Alan veľmi rozrušený, keď stál pred voľbou: vyzliecť si tričko alebo ísť na prerušenie školskej dochádzky. Vybral si tretiu: nechajte si košeľu a po zvyšok školského dňa sa vyberte domov. Porušovanie je ešte zarážajúcejšie, že je ťažké odhaliť časť obliekania, ktorú porušuje. Jazyk, ktorý najbližšie odkazuje na Alanovo tričko
je časť o „nezákonných drogách“ a „násilí“, ktorý znie:„Odevy s obscénnym, profánnym, alkoholom, tabakom, nezákonnými drogami a/alebo násilím Referencie Odevy s neslušnými alebo profánne odkazy a komentáre a odkazy na oblečenie súvisiace s alkoholom, tabakom, nezákonnými drogami a/alebo násilím sú zakázané. "
Hm, dobre. Skutočne sa niekto pozerá na také tričko a myslí si, že je to profánne, obscénne alebo odkazujúce na násilie? Áno, predpokladám, že by ste mohli povedať, že sa tu spomína vojna, aj keď to robí s rešpektom. Iste, keď deti dosiahnu strednú školu, budú vo svojich vlastných učebniciach čítať (a vidieť) oveľa horšie. Dá sa teda obraz skutočne považovať za obscénny?
Nie rozumne, a preto sú tieto porušenia a väčšina porušení pravidiel obliekania extrémne hlúpe.
Viac:Absurdné porušenie kódexu obliekania študenta Honor sa stáva virálnym
Rothov test naráža na sudcu Najvyššieho súdu Pottera Stewarta, ktorý skvele hovorí o obscénnosti: „Viem to, keď to vidím“, a odkazuje to na na to, že hoci je objektivita pekná, subjektivita je potrebná, ak chceme niekoho potrestať za nosenie alebo hovorenie niečo. Je preto skvelé povedať: „Nenoste oblečenie, ktoré odkazuje na násilie“, ale je idiotské do tohto popisu vkladať obrázky z obuvi.
Rothov test pre dress code študentov skutočne potrebujeme, pretože tieto prípady sa vymknú spod kontroly. Úctivý obraz kríža na bojisku by nemal porušovať pravidlá obliekania a ani by nemal sundress určený pre 5-ročné.
Viac:Pravidlo „skromnosti“ predškolského zariadenia pre 3-ročné deti postavilo jednu matku za hranu
Samozrejme, to môže byť skutočná úloha: skutočne použiť mozog a nepodľahnúť reakcii škubnutia zakaždým, keď uvidíte zbraň alebo odhalené rameno. Preto sme užitočne zhromaždili niekoľko príkladov košieľ so zbraňami, ktoré v skutočnosti sú nie vhodné pre deti do školy:
Tento hovorí "Usmej sa, počkaj na blesk." Očarujúce. (PatriotDepot, 20 dolárov)
Tu je jeden, ktorý skutočne odkazuje na násilie. Vidíte rozdiel? (Poputees, 10 dolárov)
A nakoniec košeľa, ktorá je sporo odetá podmnožina do siluety ručnej zbrane. Obscénne a násilný. (Karmaloop, 20 dolárov)
Keď porovnáte tieto košele s košeľami, aké nosil Alan, je ľahké zistiť, ktoré z nich prešli testom čuchania pre deti v školách a ktoré nie. Najlepšia časť o použití zdravého rozumu pri určovaní, ktoré oblečenie je vhodné a ktoré nie, je, že to nie je vôbec ťažké.
